Dėl teismas negali daryti išvados, kad E. Č. neturi galimybės sumokėti visos paskirtos baudos iš karto

Administracinė byla Nr. A2.13.-113-445/2014

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00023-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija

52.; 53.

(S)

2014 m. kovo 25 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant pareiškėjui E. Č., teismo posėdyje išnagrinėjęs E. Č. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis administracinėje byloje Nr. A2.6.-58-445/2014,

n u s t a t ė :

Teisme 2014-02-20 gautas E. Č. prašymas išdėstyti paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą dalimis. Nurodo, kad negali sumokėti baudos per 40 dienų, nes neturi piniginių lėšų. Augina mažametį vaiką, gyvena nuomojamame bute, su žmona dirba, tačiau gaunamos pajamos nedidelės. Pareiškėjas pateikė duomenis apie jo ir žmonos gaunamas pajamas, tačiau nepateikė duomenų apie turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.

Prašymas atmestinas.

E. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko.

E. Č. 2014-01-29 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-58-445/2014, vadovaujantis LR ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 7 d. buvo paskirta 2000 Lt bauda. ATPK 313 str. 3 d. numato: „Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį“.

Pareiškėjas nepateikė pažymų, ar turi savo vardu registruotą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, todėl teismas negali daryti išvados, kad E. Č. neturi galimybės sumokėti visos paskirtos baudos iš karto. Be to, E. Č. sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus transporto srityje.