Dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo

(S)

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Terra Bonum“ ieškinį atsakovei O. A. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo nustatyti miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esančio Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Lynežerio k., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau sprendime vadinamas žemės sklypu) naudojimosi tvarką pagal UAB „Geotera“ 2013-08-20 parengtą žemės sklypo planą, ieškovei priskiriant žemės sklypo dalį, pažymėtą indeksu „A“, o atsakovei priskiriant naudotis žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu „B“. Ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų, neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.

Ieškovė nurodo, kad su atsakove nepavyksta draugiškai sudaryti sutarties dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo.

Atsakovei registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2014-02-26 buvo įteikti atsakovei asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovei buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimą atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2014-03-18.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Iš Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad ieškovei ir atsakovei priklauso šios žemės sklypo, esančio Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Lynežerio k., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 22,20 ha (nustatytas preliminariais matavimais) dalys: UAB „Terra Bonum“ 325/444 (arba 1625/2220) dalys, o O. A. 595/2220 dalys.

Ieškovės ieškinys nustatyti naudojimosi tvarką ieškovės nurodytomis žemės sklypo dalimis tenkintinas, teismas sutinka su ieškove, kad toks naudojimosi tvarkos nustatymas, idealiai atitinka kiekvieno iš bendraturčių nuosavybės teisių dalis, nepažeidžia racionalaus žemės sklypų naudojimo galimybės, kad toks naudojimosi tvarkos nustatymas atitinka kiekvieno interesus, proporcingumo ir sąžiningumo principus, o taip pat faktinį naudojimą, apie kurį ieškovė yra nurodžiusi ieškinyje. Atsakovė nepateikė jokių prieštaravimų, nepateikė savo naudojimosi tvarkos nustatymo pasiūlymų, taip netiesiogiai sutikdama su visais ieškovės teiginiais ir reikalavimais. Kaip matyti iš UAB „Geotera“ 2013-08-20 parengto žemės sklypo plano, pasinaudojant kadastriniais matavimais, žemės sklypo plotas sudaro 222495 kv. m. (22,2495 ha), „A“ indeksu pažymėtos dalies (ieškovės dalies) plotas 162862 kv. m., „B“ indeksu pažymėtos dalies (atsakovės dalies) plotas sudaro 59633 kv. m. Toks naudojimosi tvarkos variantas nepažeidžia ieškovės ir atsakovės idealiųjų dalių, nes 222495 / 2220 x 1625 = 162862 kv. m. ieškovei, bei 222495 / 2220 x 595 = 59633 kv. m. atsakovei.

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas, išskyrus žyminio mokesčio sumokėjimą, patvirtinantys dokumentai nebuvo pateikti, todėl išlaidos nepriteisiamos, taip pat, vadovaujantis CPK 98 str. 1 d. nepaliekama galimybė šias išlaidas prisiteisti vėliau (papildomu sprendimu po bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos).

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurios patvirtintos rašytiniais įrodymais – 145 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 0,79 Lt įmokos priėmimo mokesčio priteistinos iš atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis CK 4.75 str. 1 d., 4.81 str., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Nustatyti naudojimosi tvarką miškų ūkio paskirties žemės sklypu, esančiu Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Lynežerio k., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) pagal UAB „Geotera“ 2013-08-20 parengtą žemės sklypo planą, ieškovei UAB „Terra Bonum“, juridinio asmens kodas 302656052, es. Vilnius, Kalvarijų g. 24A-203 priskiriant žemės sklypo dalį, pažymėtą indeksu „A“ (162862 kv. m.), o atsakovei O. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) priskiriant naudotis žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu „B“ (59633 kv. m.).

Priteisti iš O. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) UAB „Terra Bonum“, juridinio asmens kodas 302656052, es. Vilnius, Kalvarijų g. 24A-203 naudai 145,79 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus 79 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė O. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

UAB „Terra Bonum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas