Dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir termino atnaujinimo

Civilinė byla Nr.2-202-308/2014

Teisminio proceso Nr.2-51-3-00363-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.1;128.2

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2014 m. kovo 24 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiškėjams A. K., R. K., jų atstovui advokatui Michailui Sadovničiui, suinteresuoto asmens -Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriaus atstovui Tomui Baranauskui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K., R. K. ir P. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir termino atnaujinimo

n u s t a t ė :

Pareiškėjai, siekdami atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą,patikslintu prašymu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: 1) P. T. iki 1940 nacionalizacijos Alytaus apskrities Varėnos savivaldybės Varėnos seniūnijoje Senosios Varėnos kaime nuosavybės teise valdė 22 ha žemės; 2) P. T. iki 1940 nacionalizacijos Alytaus apskrities Varėnos savivaldybės Varėnos seniūnijoje Senosios Varėnos kaime nuosavybės teise valdė 1 ha žemės. 3) Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-01-09 pažymoje Nr. R-64, Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-01-09 pažymoje Nr. R-4-65, Alytaus apskrities archyvo 2013-01-23 pažymėjime Nr. (7.11)A-72 minima T. P. ir Varėnos valsčiaus Varėnos miestelio ganyklų pašaliniams gyventojams likvidavimo bylos 1939-10-23 protokole įrašyta T. T. yra tas pats asmuo -T. P..

Pareiškėjai taip pat prašo atnaujinti terminą nuosavybės teisę ir giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriui.

Pareiškėjai nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirusi E. K. 1991-12-30 Varėnos rajono Varėnos apylinkės agrarinės reformos tarnybai buvo pateikusi prašymą dėl nuosavybės teisių į buvusio savininko P. T. turėtą žemę atkūrimo.Varėnos rajono ekspertų komisija 1995-02-15 posėdžio metu (protokolas Nr. 2) pripažino, kad T. P., T. A. ir T. T. nuosavybės teise iki 1940 metų nacionalizacijos valdė 20,28 ha žemės. 1996-10-13 Varėnos rajono ekspertų komisija (protokolas Nr. 3) pripažino, kad T. P., T. A. ir T. T. nuosavybės teise iki 1940 metų nacionalizacijos valdė 24 ha žemės (1/3 valako).

Notariškai patvirtinta 1999-03-13 sutartimi (registro Nr. 2-1898V) velionė E. K. teises į 4 ha buvusių savininkų T. P., T. A. ir T. T. Senosios Varėnos rajone turėtos žemės perleido A. K.. Notariškai patvirtinta 1999-12-15 sutartimi (registro Nr. 11-9899V) velionė E. K. teises į 0,30 ha buvusių savininkų T. P., T. A. ir T. T. Senosios Varėnos rajone turėtos žemės perleido J. S..

Alytaus apskrities viršininko 2002-05-24 sprendimu Nr. 38-14020 J. S. buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusių savininkų T. P., T. A. ir T. T. nuosavybės teisėmis valdytą nekilnojamąjį turtą – 0,30 ha žemės, esančios Alytaus apskrities Varėnos savivaldybės Varėnos seniūnijoje Senosios Varėnos kaime.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2011-09-07 sprendimu Nr. 3S-371 P. T. buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusių savininkų T. P., T. A. ir T. T. nuosavybės teisėmis valdytą nekilnojamąjį turtą – 12 ha žemės, esančios Alytaus apskrities Varėnos savivaldybės Varėnos seniūnijoje Senosios Varėnos kaime.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2011-09-07 sprendimu Nr. 3S-369 E. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusių savininkų T. P., T. A. ir T. T. nuosavybės teisėmis valdytą nekilnojamąjį turtą – 7,70 ha žemės, esančios Alytaus apskrities Varėnos savivaldybės Varėnos seniūnijoje Senosios Varėnos kaime.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2011-09-07 sprendimu Nr. 3S-370 A. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusių savininkų T. P., T. A. ir T. T. nuosavybės teisėmis valdytą nekilnojamąjį turtą – 4 ha žemės, esančios Alytaus apskrities Varėnos savivaldybės Varėnos seniūnijoje Senosios Varėnos kaime.

Pareiškėjai Varėnos rajono apylinkės teismui pateikė dokumentus, gautus iš Lietuvos centrinio valstybės archyvo, t.y. Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-01-09 pažymą Nr.R4-64 (kopija pridedama), kurioje yra duomenų, kad:

1. P. T.:

1.1 pagal 1922-05-09 Varėnos valsčiaus žemės savininkų sąrašą turėjo 10 ha žemės;

1.2 pagal 1924-03-15 Alytaus apskrities miškų komisijos byloje esančius duomenis turėjo 2 ha žemės (pirktos);

1.3 pagal 1936-02-15 Varėnos valsčiaus Varėnos miestelio žemės išskirstymo bylos duomenis turėjo 21,66 dešimtinių žemės, kartu su T. A. (brolis) ir T. P. (motina)(Marijampolės apygardos žemnės tvarkytojo archyviniam fonde,varėnos valsčiaus varėnos miestelio žemės išskirstymo viensėdžiais byloje);

1.4 pagal Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-11-15 pažymą apie Pasienio policijos Alytaus baro fonde esantį 1935-08-08 sąrašą „Varėnos valsčiaus ribose gyvenančių žemės savininkų,kurių žemes perkerta administracijos linija“ duomenis P. T. turėjo Lietuvoje „gyv.nam.,kluon.,tvart. ir 10 ha“,o skiltyje „Kokie trobesiai ir koks žemės plotas hektarais esantis okup.Lietuvoje atskirtas adminsitr.linija „įrašyta „10 ha“.(Šiam sąraše yra nurodyta ir šeimos sudėtis -mt.P. 56m amžiaus,br.A. 25 amžiaus,žm.V. g.1913 m.,d.E.,6 mėn.).

Pareiškėjai nurodo, kad daugiau duomenų apie P. T. iki 1940 metų turėtą nekilnojamąjį turtą paminėtoje pažymoje nėra.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai daro išvadą, kad P. T. valdomas iki 1940 nacionalizacijos nuosavybės teise turėtas žemės plotas sudarė 22 ha.

2. A. T. (iki 1929 m. buvo nepilnametis) :

2.1 pagal 1936-02-15 Varėnos valsčiaus Varėnos miestelio žemės išskirstymo bylos duomenis turėjo 21,66 dešimtinių žemės, kartu su T. P. (brolis) ir T. P. (motina);

2.2 pagal 1942-01-20 Varėnos valsčiaus arklių savininkų bylos duomenis turėjo 1 ha žemės. Atkreiptinas dėmesys į Lietuvos centrinio archyvo 2013-01-17 pažymą Nr. R4-65, kurios priedas yra 1930 m. priėmimo formuliaro kopija, kuriame A. T. nurodo, kad,,turi 2 ha žemės, valdo bendrai“. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad A. T. iki 1940 nacionalizacijos nuosavybės teise turėtos žemės plotas sudarė 1 ha.

3.P. T.:

3.1 pagal 1936-02-15 Varėnos valsčiaus Varėnos miestelio žemės išskirstymo bylos duomenis turėjo 21,66 dešimtinių žemės, kartu su T. A. (sūnus) ir T. P. (sūnus). Daugiau duomenų nėra.

Pareiškėjų manymu buvusių savininkų T. P., T. A. ir T. T. nuosavybės teisėmis iki 1940 metų nacionalizacijos valdytas nekilnojamasis turtas (jo dydis) buvo toks:

P. T. – 22 ha,

P. T. – 1 ha,

A. T. – 1 ha (plotas, kurį nurodė pats turto savininkas).

Pareiškėjai nurodo, kad nuosavybės teisių atkūrimo byloje iškilo neaiškumas dėl T. T. ir T. P. asmens tapatumo. Nesusipratimas kilo dėl to, kad Varėnos valsčiaus Varėnos miestelio ganyklų pašaliniams gyventojams likvidavimo bylos 1939-10-23 protokole buvo įrašyta, kad T. P., T. A. ir T. T. nuosavybės teise priklauso 1/3 valako. Pareiškėjų manymu T. P. ir T. T. yra tas pats asmuo, bei buvo tik padaryta klaida užrašant vardą, nes Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-01-09 pažymoje Nr.R4-65 yra šių duomenų:

1.1 1935-08-08 Varėnos valsčiaus ribose gyvenančių žemės savininkų, kurių žemės perkerta administracijos liniją, sąraše padarytas įrašas apie T. P. gyvenimą kartu su sūnumi T. P.;

1.2. Lietuvos statistikos valdybos archyviniame fonde, visuotinio Lietuvos generalinės srities gyventojų 1942-05-27 surašymo žiniose, Alytaus apskrities Varėnos 1 valsčiaus Varėnos 1 miestelio (duomenys neskelbtini) gatvės gyventojo T. A. buto–ūkio lape įrašyta motina T. P.;

2. Alytaus apskrities archyvo 2013-01-23 pažymėjime Nr. (7.11)A-72 yra duomenų, kad Varėnos rajono likviduotų darbo žmonių deputatų tarybos vykdomųjų komitetų dokumentų archyvinio fondo Varėnos rajono Varėnos apylinkės Antakalnio, Varėnos kaimo 1952-1954 ūkinėse knygose yra įrašas apie T. P. gyvenimą kartu su T. P..

Pareiškėjų manymu terminas nuosavybės teisę bei giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir turi būti atnaujintas,kadangi ginčas dėl dokumentų nepakankamumo ir T. P. ir T. T. tapatumo iškilo tik dabar,o iki nustatytų terminų pateikti nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus ir giminystės ryšį įrodančius dokumentus tokio ginčo nebuvo ir dar būdama gyva pretendentė atkurti nuosavybės teises E. K. to nežinojo ir iš jos to nebuvo reikalaujama.

Suinteresuotas asmuo -Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjų A. K., R. K. ir P. T. pareiškimą (b. l. 73-78), kuriuo prašo pareiškėjų reikalavimų netenkinti.Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje palaikė visus motyvus,kurie nurodyti atsiliepime.Suinteresuotas asmuo atsiliepimu nurodė, kad E. K. Varėnos rajono Varėnos apylinkės agrarinės reformos tarnybai 1991 m. gruodžio 30 d. pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko P. T., Alytaus apskrities Varėnos seniūnijos Senosios Varėnos kaime iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemę (toliau – ir Prašymas). Prašyme kaip pretendentai atkurti nuosavybės teises nurodyti P. T. vaikai -E. K. ir P. T..

Suinteresuotas asmuo nurodo, kad Prašyme kaip pretendentas atkurti nuosavybės teises buvo įrašytas ir S. K., tačiau Kauno apygardos administracinis teismas administracinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/SS01LTU1NC8yMDEw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'I-5-554/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="I-5-554/2010">I-5-554/2010</a> konstatavo, kad Prašymas buvo papildytas, įrašant S. K. vardą ir pavardę, ne E. K. valia. 2010 m. sausio 21 d. sprendimu šioje byloje Alytaus apskrities viršininko administracija įpareigota nutraukti S. K. atžvilgiu nuosavybės teisių atkūrimo procedūras pagal Prašymą.

Alytaus apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Varėnos rajono žemėtvarkos skyriuje (toliau – AAVA Varėnos rajono žemėtvarkos skyrius) buvo parengta 2001 m. rugsėjo 13 d. pažyma Nr. 207453, kurioje nurodyta, kad A. K. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 4 ha buvusių savininkų P. T., A. T. ir T. T. Senosios Varėnos kaime turėtos žemės.

AAVA Varėnos rajono žemėtvarkos skyrius buvo parengta 2001 m. rugsėjo 13 d. pažyma Nr. 20754, kurioje nurodyta, kad P. T. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 8 ha buvusių savininkų P. T., A. T. ir T. T. Senosios Varėnos kaime turėtos žemės. Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos žemėtvarkos skyriaus (nuo 2012-04-02 – Varėnos skyrius) vedėjo 2011 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 148 buvo pakeista pažyma Nr. 20754, nurodant, kad P. T. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 12 ha žemės.

AAVA Varėnos rajono žemėtvarkos skyrius buvo parengta 2001 m. rugsėjo 13 d. pažyma Nr. 20755, kurioje nurodyta, kad E. K. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 3,70 ha buvusių savininkų P. T., A. T. ir T. T. Senosios Varėnos kaime turėtos žemės. Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos žemėtvarkos skyriaus (nuo 2012-04-02 – Varėnos skyrius) vedėjo 2011 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 147 buvo pakeista pažyma Nr. 20754, nurodant, kad E. K. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 7,70 ha žemės.

AAVA Varėnos rajono žemėtvarkos skyrius buvo parengta 2001 m. rugsėjo 13 d. pažyma Nr. 20756, kurioje nurodyta, kad J. S. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 0,30 ha buvusių savininkų P. T., A. T. ir T. T. Senosios Varėnos kaime turėtos žemės.

Alytaus apskrities viršininko administracijos 2002 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. 38-14020 J. S. atkurtos nuosavybės teisės į 0,30 ha buvusių savininkų P. T., A. T. ir T. T. Senosios Varėnos kaime turėtos žemės, grąžinant natūra 0,30 ha žemės sklypą.

Nacionalinės žemės tarnybos 2011 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. 3S-369 E. K. atkurtos nuosavybės teisės į 7,70 ha buvusių savininkų P. T., A. T. ir T. T. Senosios Varėnos kaime turėtos žemės, grąžinant natūra 16 ha miškų paskirties žemės sklypo, esančio Senosios Varėnos kaime, dalį – 10,53 ha, bendrosios nuosavybės teise kartu su A. K. (5,47 ha).

Nacionalinės žemės tarnybos 2011 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. 3S-370 A. K. atkurtos nuosavybės teisės į 4 ha buvusių savininkų P. T., A. T. ir T. T. Senosios Varėnos kaime turėtos žemės, grąžinant natūra 16 ha miškų paskirties žemės sklypo, esančio Senosios Varėnos kaime, dalį – 5,47 ha, bendrosios nuosavybės teise kartu su E. K. (10,53 ha).

Nacionalinės žemės tarnybos 2011 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. 3S-371 P. T. atkurtos nuosavybės teisės į 4 ha buvusių savininkų P. T., A. T. ir T. T. Senosios Varėnos kaime turėtos žemės, grąžinant natūra 12,14 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypą Senosios Varėnos kaime.

Suinteresuotas asmuo nurodo, kad Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (Žin., 1997, Nr. 65-1558) (toliau – Atkūrimo įstatymas) 2 straipsnio 1 dalyje yra nustatytas baigtinis sąrašas asmenų, turinčių teisę į nuosavybės teisių atkūrimą. Pagal Atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teisę atkurti nuosavybės teises turi turto savininko, kuris yra miręs, vaikai, tėvai ir sutuoktinis.

Atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosavybės teisės atkuriamos piliečiams, kurių prašymai atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą pateikti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų“ nustatytais terminais ir šio įstatymo nustatyta tvarka iki 2001 m. gruodžio 31 d.

E. K. ir P. T. yra pateikę prašymą atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko P. T. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemę, taigi Atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 3 punktas suteikia juridinę reikšmę pirmajam Pareiškėjų reikalavimui.

Suinteresuotas asmuo sutinka su pareiškime nurodyta aplinkybe, kad nuosavybės teisių atkūrimo procedūroje nėra ginčo, kad P. T., A. T. ir T. T. iki nacionalizacijos kartu valdė 24 ha (1/3 valako) žemės. Šį sutikimą suinteresuotas asmuo išreiškia, nes toks nuosavybės teisėmis valdytos žemės plotas yra nurodytas Alytaus apskrities Varėnos valsčiaus Varėnos miestelio ganyklų pašaliniams gyventojams likvidavimo byloje esančio 1939 m. spalio 23 d. protokolo ištraukose (F. 1568 Ap. 1 B. 296 L. 44 a.p.), kurias Pareiškėjai Teismui pateikia kartu su Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013 m. sausio 17 d. pažyma Nr. R4-64.

Suinteresuotas asmuo nurodo, kad bendrasavininkų dalys nėra nurodytos ir laikytina, kad žemę bendrasavininkai valdė lygiomis dalimis, t. y. kiekvienas po 8 ha žemės, o ne tokiomis dalimis, kokias nepagrįstai nurodo Pareiškėjai.

Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 27 d. nutarimu Nr. 1057 (Žin., 1997, Nr. 90-2256; 1999, Nr. 97-2807), 13 punkte nustatyta, kad jeigu yra keli nuosavybės teises patvirtinantys dokumentai, nuosavybės teisės atkuriamos pagal vėliausiai išduotą dokumentą.

Suinteresuotas asmuo nurodo, kad Pareiškėjai Teismui nepateikia vėlesnių nei 1939 m. spalio 23 d. archyvinių dokumentų, kurie leistų manyti, kad P. T. priklausė daugiau nei 8 ha žemės bendroje nuosavybėje. Pareiškime pateikiama tik nelogiška išvada, kad P. T. iki nacionalizacijos valdė 12 ha žemės iš bendro 24 ha ploto.

Suinteresuotas asmuo nurodo, kad pareiškėjų pareiškime minimas 1942 m. sausio 20 d. Varėnos valsčiaus arklių savininkų bylos duomenys nelaikytina reikšmingais nustatant buvusios savininko turėto nekilnojamojo turto dydį, kadangi šis dokumentas laikytinas papildomu nuosavybės teises patvirtinančiu dokumentu ir galėtų būti vertinamas tik nesant pagrindinių dokumentų.

Suinteresuoto asmens teigimu pareiškėjai turi pakankamai dokumentų, patvirtinančių juridinį faktą, kad P. T. iki nacionalizacijos valdė 8 ha žemės, todėl vadovaujantis CPK 445 straipsniu juridinis faktas, kad P. T. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 12 ha žemės, nenustatytinas.

Vadovaujantis Atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosavybės teisės atkuriamos turto savininko vaiko (įvaikio), kuris yra miręs, sutuoktiniui, vaikams (įvaikiams) – į mirusiajam tenkančią išlikusio nekilnojamojo turto dalį.

Suinteresuotas asmuo nurodo, kad, nei E. K., nei P. T. nėra pateikę prašymo atkurti nuosavybės teises į P. T. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemę, todėl neturi teisės atkurti nuosavybės teisių į P. T. žemę.

Suinteresuotas asmuo daro išvadą, kad juridinę reikšmę turinčio fakto, kad P. T. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 10 ha žemės, nustatymas neturėtų juridinės reikšmės Pareiškėjams ir todėl yra nenustatytinas. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad P. T. ir E. K. ar jos įpėdiniai nėra pretendentai atkurti nuosavybės teises į P. T. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytą žemę.

Suinteresuotas asmuo nurodo, kad E. K. ir P. T. nėra pretendentai atkurti nuosavybės teises į P. T. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemę, todėl trečiojo Pareiškėjų reikalavimo tenkinimas, pripažįstant, kad Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013 m. sausio 9 d. pažymoje Nr. R-64, Alytaus apskrities archyvo 2013 m. sausio 23 d. pažymėjime Nr. (7.11)A-72 minima P. T. ir Varėnos valsčiaus Varėnos miestelio ganyklų pašaliniams gyventojams likvidavimo bylos 1939 m. spalio 23 d. protokole įrašyta T. T. yra tas pats asmuo neturėtų juridinės reikšmės Pareiškėjams, todėl toks juridinis faktas nenustatytinas.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodo, kad netenkinus pirmų trijų Pareiškimo reikalavimų, ketvirtasis taip pat turėtų būti atmestas, kadangi Pareiškėjai teismui nepateikia jokių kitų dokumentų, išskyrus Teismo sprendimą, jei būtų nustatyti prašomi juridinę reikšmę turintys faktai, kuriuos norėtų pateikti Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos skyriui, taigi termino atnaujinimas nesukurtų Pareiškėjams teisinių padarinių.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esanti P. T. gimimo liudijimo kopija (b. l. 55, 62) patvirtina, kad P. T. yra gimęs (duomenys neskelbtini), jo motina P. Č.. Gimimo liudijime yra prierašas ranka „mirė (duomenys neskelbtini)“.

Byloje yra duomenų (b. l. 45-46), kad P. T. motina yra P., kuri galėjo būti gimusi apie 1878-1879 metais.

Byloje yra duomenų (b. l. 45-46), kad P. T. turėjo brolį A. T., gim. (duomenys neskelbtini)m.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų ir pareiškėjo A. K. paaiškinimų teismo posėdyje tapo žinoma, kad P. T., gim. (duomenys neskelbtini) turėjo tris vaikus: 1) E. T., gim. 1935 m., kurios vardas ir pavardė po 1956 m. santuokos yra E. K. (b. l. 60, 61). E. K. yra mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 10); 2) P. T. (šioje byloje pareiškėjas), gim. 1939 m. (b. l. 63); 3) A. K., gim. 1936 (mirusi (duomenys neskelbtini) m.).

A. K. ir R. K. (šioje byloje pareiškėjai) yra E. K. sūnūs. Šią aplinkybę patvirtina gimimo liudijimų kopijos (b. l. 65, 66). R. K. yra priėmęs E. K. palikimą, jam yra išduotas Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas (b. l. 67-69).

E. K. (mirusi (duomenys neskelbtini)) Varėnos rajono Varėnos apylinkės agrarinės reformos tarnybai pateikė 1991-12-30 prašymą (b. l. 9) dėl nuosavybės teisių į buvusio savininko P. T. turėtą žemę atkūrimo.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-06 nutartimi administracinėje byloje Nr. A-261-1770/2010 buvo paliktas nepakeistas Kauno apygardos administracinio teismo 2010-01-21 sprendimas, t. y. sprendimas įpareigoti Alytaus apskrities viršininko administraciją išbraukti iš Alytaus apskrities viršininko 2008 m. gruodžio 19 d. įsakymu Nr. 38-Ž-3727 „Dėl asmenų sąrašo tvirtinimo Senosios Varėnos kadastro vietovėje Varėnos rajone“ patvirtinto Asmenų, pageidaujančių žemę, mišką ir vandens telkinius susigrąžinti natūra, įsigyti nuosavybėn neatlygintinai, pirkti Senosios Varėnos kadastro vietovėje, sąrašo S. K. pavardę (eilės Nr. 28) ir įpareigoti Alytaus apskrities viršininko administraciją nutraukti S. K. atžvilgiu nuosavybės teisių atkūrimo procedūras pagal E. K. 1991 m. gruodžio 30 d. prašymą.

Pagal E. K. 1991-12-30 prašymą buvo pradėtos nuosavybės teisių atkūrimo procedūros. Nuosavybės teisių atkūrimo proceso metu buvo sudaryti du teisių perleidimo sandoriai:

1) notariškai patvirtinta 1999-12-15 sutartimi (registro Nr. 11-9899V) (b. l. 18) velionė E. K. teises į 0,30 ha žemės nuosavybės teisių atstatymą perleido J. S.. Duomenų apie perleidimo atlygintinumą nėra;

2) notariškai patvirtinta 1999-03-13 sutartimi (registro Nr. 2-1898V) (b. l. 19) velionė E. K. teises į 4 ha žemės nuosavybės teisių atstatymą perleido savo sūnui A. K.. Duomenų apie perleidimo atlygintinumą nėra.

Buvo priimti iš viso keturi administraciniai aktai: Alytaus apskrities viršininko administracijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2002-05-24, 2011-09-07, 2011-09-07, 2011-09-07 sprendimai atkurti buvusių savininkų T. T., P. T., A. T. nuosavybės teisėmis valdytą nekilnojamąjį turtą.

Siekdama panaikinti ir pripažinti negaliojančiais 2011-09-07 sprendimus, kitus administracinius aktus bei sandorius Kauno apygardos prokurorė, gindama viešąjį interesą, kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydama:

1. Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Varėnos žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011-09-07 įsakymą Nr. 3VĮ-(14.2.2)-932 „Dėl nuosavybės teisių į žemę (mišką) atkūrimo ir žemės (miško) suteikimo Varėnos rajone“ dalyje dėl nuosavybės teisių atkūrimo E. K., A. K. ir P. T.;

2. Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos 2011-09-07 sprendimą Nr. 3S-369 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo gyvenamojoje vietovėje pilietei E. K.“,

3. Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos 2011-09-07 sprendimą Nr. 3S-370 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo gyvenamojoje vietovėje piliečiui A. K.“;

4. Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos 2011-09-07 sprendimą Nr. 3S-371 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo gyvenamojoje vietovėje piliečiui P. T..

5. Pripažinti negaliojančiu 2011 m. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. LM-4058, kuriuo R. K. po E. K. mirties paveldėjo 1053/1600 dalis 16,00 ha žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini));

6. Pripažinti negaliojančia 2012-01-04 dovanojimo sutartį Nr. LM-30, kuria R. K. perleido A. K. 223/1600 dalis žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini);

7. Pripažinti negaliojančia 2012-01-06 išlaikymo iki gyvos galvos sutartį Nr. 99, kuria po ½ J. K. ir R. K. bei E. K. ir A. K. buvo perleistas 12,14 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

8. Taikyti restituciją natūra ir grąžinti valstybei žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos administraciniame teisme yra užvesta administracinė byla Nr. Ik-898-423/2013 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00264-2013-2), kuri 2013-08-20 nutartimi buvo sustabdyta iki įsiteisės procesinis sprendimas Varėnos rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje(t.y.šioje byloje).

Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-01-17 pažymoje yra duomenys, kad Varėnos valsčiaus žemės savininkų 1922-05-09 sąraše, skiltyje „Pavardė ir vardas savininko arba naudojančio“ įrašytas T. P.., turėjęs 10 ha žemės, nurodyta vietovė – Varėnos m.

Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-01-17 pažymoje taip pat yra duomenys, kad „Varėnos valsčiaus ribose gyvenančių žemės savininkų, kurių žemes perkerta administracijos linija“, 1935-08-08 sąraše įrašytas T. P., g. (duomenys neskelbtini) m., gyv. Antakalnio kaime. Skiltyje „Kokie trobesiai ir koks žemės plotas hektarais esantis Lietuvoje atskirtas administrac. Linija“ įrašyta „gyv. nam., kluon., tvart. ir 10 ha“; skiltyje „Kokie trobesiai ir koks žemės plotas hektarais esantis okup. Lietuvoje atskirtas administr. lin.“ įrašyta „10 ha“.

Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-01-17 pažymoje taip pat yra duomenys, kad Marijampolės apygardos žemės tvarkytojo archyviniame fonde, Varėnos valsčiaus Varėnos miestelio žemės išskirstymo viensėdžiais byloje, 1936-02-15 nutarime įrašyti Varėnos bažnytkaimio dabartiniai savininkai „T. P. ir A. ir T. P.“, skiltyje „Plotas deš.“ įrašyta „21,66“.

2012-06-12 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje Nr. R4-969,,apie P. ir A. T. šeimos sudėtį“ yra įrašas,,..........dokumentų, patvirtinančių, kad T. T. gyveno nurodytame kaime (Antakalnio kaime) bei dokumentų apie jos šeimos sudėtį archyve saugomose fonduose nerasta“.

LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų.

Iš surinktų rašytinių įrodymų ir pareiškėjų paaiškinimų galima padaryti vienareikšmišką išvadą,kad P. T. šeimoje iki 1940 m įvykdytos nacionalizacijos,bei ir po nacionalizacijos kartu gyveno jo motina P. T. (tai patvirtinama 1942-01-20 arklių savininkų sąrašu ir 1952 m namų ūkio apskaitos kortele). Iš visų kitų pateiktų archyvinių dokumentų,apart 1939-10-23 protokolo, matyti,kad P. T. šeimoje niekada negyveno kartu T. T. ir nebuvo tokio žemės bendrasavininkio su juo ir broliu A. T..Tai duoda pagrindo padaryti išvadai,kad surašant 1939-10-23 protokolą ir užrašant žemės bendrasavininkės P. T. vardą buvo padaryta klaida ir ji buvo užrašyta kaip T. T.. Dėl to yra pagrindas nustatyti prašomą juridinę reikšmę turintį faktą dėl giminystės ryšio nustatymo,kadangi pareiškėjai kitokia tvarka negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.

Iš pateiktų byloje archyvinių dokumentų matyti,kad užrašant P. T. turėtą žemės kiekį daugumoje atvejų jo turimos žemės kiekis būdavo įrašomas kartu su brolio A. T. ir jo motinos P. T. turima žeme. 1924-03-15 Alytaus apskrities miškų komisijos byloje esančiais duomenimis patvirtinama,kad jis turėjo 2 ha žemės (pirktos), pagal 1935-08-08 sąrašą „Varėnos valsčiaus ribose gyvenančių žemės savininkų,kurių žemes perkerta administracijos linija“ duomenis P. T. turėjo Lietuvoje 10 ha žemės ir Lenkijos okupuotoje Lietuvos dalyje,atskirtoje administracine linija,dar turėjo 10 ha,t.y.P. T. nuosavybės teise valdė 22 ha žemės.Visais pateiktais archyviniais dokumentais nėra aiškiai patvirtinamas galutinis žemės kiekis,kurį nuosavybės teise iki nacionalizacijos valdė P. T..Dėl to yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl P. T. valdyto žemės kiekio,kadangi kitokia tvarka pareiškėjai negautų tai patvirtinančių dokumentų, kurie tiksliai apibrėžtų jo valdytą žemės kiekį.

Iš 1930 m Alytaus apskrities naujokų ėmimo komisijos priėmimo formuliaro(t.1 b.l.47-48)matyti,kad pagal A. T. nurodymą jis turi 2 bendrai valdomos žemės,bei nulat gyvenančiu artimiausiu šeimos nariu nurodyta motina P. Iš 2013-01-17 archyvo pažymos Nr.R4-64(t.1 b.l.35) matyti,kad 1942-01-20 sudarant Varėnos valsčiaus arklių savininkų sąrašą A. T. yra nurodęs,kad turi 1 ha žemės,kas esmingai atitinka dar 1930 m jo nurodytą ėmimo į kariuomenę metu turimos bendrai žemės kiekį.Iš A. T. 1930 m nurodymo apie turimą bendrai 2 ha žemės kiekį yra pagrindo laikyti,kad jo žemė kaip nepilnamečio asmens(gimusio (duomenys neskelbtini)m)iki pilnametystės buvo sujungta bendram valdyme su įstatymine atstove –motina P. T.,kur sukūrus šeimą 1942-01-30 arklių savininkų sąrašo sudarymo momentui jo žemė buvo jau atskirta ir yra nurodoma valdytas 1 ha žemės.Tokiu būdu yra pakankamas pagrindas padaryti išvadą,kad P. T. iki 1940 m įvykdytos nacionalizacijos valdė 1 ha žemės. Dėl to yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl P. T. valdyto žemės kiekio,kadangi kitokia tvarka pareiškėjai negautų tai patvirtinančių dokumentų,kurie tiksliai apibrėžtų jos valdytą žemės kiekį.

LR piliečių nuosavybės tesių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio (Prašymų atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą pateikimo tvarka) 1 dalis numato,kad : Nuosavybės teisės atkuriamos piliečiams, kurių prašymai atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą pateikti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų“ nustatytais terminais ir šio įstatymo nustatyta tvarka iki 2001 m. gruodžio 31 d. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.Šio straipsnio 4 d.numato,kad : Kartu su prašymu atkurti nuosavybės teises pateikiamas pilietybę patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantys dokumentai. Piliečiai, padavę prašymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, šiuos dokumentus iki 2003 m. gruodžio 31 d. turi pateikti šio įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti,kad pareiškėjų motina E. K. buvo padavusi prašymą atkurti nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtuinančius dokumentus,kur šio prašymo ir pateiktų doku mentų pagrindu buvo priimami administraciniai aktai dėl nuosavybės teisių atkūrimo.Tačiau Nacionalinei žemės tarnybai atlikus nuosavybės teisių atkūrimo į P. T. ir P. T. turėtą nuosavybės teise išlikusį nekilnojamąjį turtą patikrinimą buvo nustatyta šio atkūrimo metu padaryti pažeidimai bei pateiktinų dokumentų trūkumas.Tokiu būdu matyti,kad pareiškėjai iki šio patikrinimo atlikimo buvo įsitikinę,kad nuosavybės teisių atkūrime yra pristatyti visi reikalingi nuosavybės teises bei giminystės ryšį patvirtinantys dokumentai.Išaiškėjus,kad yra reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus dėl valdytos žemės kiekio ir priėmus teismo sprendimą bus reikalinga teismo sprendimą pateikti kaip nuosavybės teises patvirtinantį dokumentą.Todėl neatnaujinus prašomo termino priimtas teismo sprendimas dėl juridnę reikšmę turinčių faktų nustatymo nesukeltų teisinių paskemių.Dėl to yra pagrindas laikyti,kad terminas dėl nuosavybės teises bei giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų pateikimo buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir atnaujintinas.

Vadovaudamasis LR CPK 259-260,265,268,270, 445,448 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus:

1) P. T. iki 1940-07-22 įvykdytos nacionalizacijos Alytaus apskrities Varėnos savivaldybės Varėnos seniūnijos Senosios Varėnos kaime nuosavybės teise valdė 22(dvidešimt du) ha žemės;

2) P. T. iki 1940 nacionalizacijos Alytaus apskrities Varėnos savivaldybės Varėnos seniūnijoje Senosios Varėnos kaime nuosavybės teise valdė 1(vieną) ha žemės;

3) Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-01-09 pažymoje Nr. R-64, Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2013-01-09 pažymoje Nr. R-4-65, Alytaus apskrities archyvo 2013-01-23 pažymėjime Nr. (7.11)A-72 minima T. P. ir Varėnos valsčiaus Varėnos miestelio ganyklų pašaliniams gyventojams likvidavimo bylos 1939-10-23 protokole įrašyta T. T. yra tas pats asmuo -T. P..

Atnaujinti pareiškėjams terminą nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas