Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-375-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00233-2017-5
ROIK: 17068941180Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.4.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 3 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M.,
sekretoriaujant I. Ž.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,
transporto priemonės savininkui P. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
V. K., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 6 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2017 m. birželio 7 d. apie 8 val. 30 min., V. K., Kauno mieste, esančiame „Šilainių“ turguje, iš nepažįstamo vyriškio įsigijo ir automobiliu „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu P. S., gyv. Dunokų kT. T. r. sav., pakartotinai per metus, maišuose už galinės keleivio sėdynės apdėtais drabužiais, gabeno 500 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1450 Eur, t. y. 38,5 bazinių bausmių dydžio. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 str. 6 d.
V. K. kaltę pripažįsta. Nurodo, kad turguje Kaune įsigijo pigesnių cigarečių savo reikmėms. Suprato, kad draudžiama įsigyti cigaretes, jas gabenti, bet už tokią kainą susigundė. Cigaretes vežė maišuose pažįstamo P. S. automobiliu. Prašo neatimti P. S. automobilio, baudą apmokės liepos mėnesį.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-375-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00233-2017-5
ROIK: 17068941180Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.4.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 3 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M.,
sekretoriaujant I. Ž.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,
transporto priemonės savininkui P. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
V. K., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 6 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2017 m. birželio 7 d. apie 8 val. 30 min., V. K., Kauno mieste, esančiame „Šilainių“ turguje, iš nepažįstamo vyriškio įsigijo ir automobiliu „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu P. S., gyv. Dunokų kT. T. r. sav., pakartotinai per metus, maišuose už galinės keleivio sėdynės apdėtais drabužiais, gabeno 500 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1450 Eur, t. y. 38,5 bazinių bausmių dydžio. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 str. 6 d.
V. K. kaltę pripažįsta. Nurodo, kad turguje Kaune įsigijo pigesnių cigarečių savo reikmėms. Suprato, kad draudžiama įsigyti cigaretes, jas gabenti, bet už tokią kainą susigundė. Cigaretes vežė maišuose pažįstamo P. S. automobiliu. Prašo neatimti P. S. automobilio, baudą apmokės liepos mėnesį.
P. S. paaiškino, kad nori jog jo automobilio neatimtų. Visad su V. K. važiuodavo kartu, bet tada nevažiavo, nes buvo apsirgęs.
V. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu, kad turguje Kaune įsigijo pigesnių baltarusiškų cigarečių savo vartojimui, nes lietuviškas rūkyti per brangu. Žino, kad negalima pirkti cigarečių nepažymėtų LR nustatyta tvarka. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 10); tarnybiniu pranešimu dėl akcizinių prekių, kad tikrinant V. K. vairuojamą automobilį rasta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ už automobilio galinės sėdynės maišuose, apkrautais rūbais (b.l. 3); fotonuotraukomis (b.l. 5-9); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kad paimta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ (b.l. 4); informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes; pažyma dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo; tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių ir daiktų saugojimo (b.l. 15); VĮ Regitra išrašu, kad automobilis F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris, registruotas P. S., gim. 1942-12-29, vardu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro, kad 2017-03-02 V. K. baustas už pažeidimą pagal ANK 209 str. 5 d. 1500 Eur bauda (b.l. 21).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors jis kaltę pripažįsta, tačiau laikytina, kad tai padarė po to, kai policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą transporto priemonę ir patys surado gabenamas cigaretes, kurios buvo sudėtos į maišus ir apkrautos rūbais. V. K. versija, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens K. Š. turguje laikytina jo gynybine taktika siekiant, kad nebūtų nustatyti bendrininkai ir asmenys, iš kurių jis realiai įsigijo cigaretes, nes neįtikėtina, kad toks kiekis cigarečių siūlomas pirkti ar įsigyjamas iš nepažįstamų asmenų. Teismas netiki ir V. K. versija, kad 500 pakelių cigarečių buvo įsigyta savo reikmėms. Automobilio savininkas P. S. su kuriuo, kaip teigia V. K., daugiausia laiko jis praleidžia, tame tarpe ir žvejyboje, kategoriškai nepatvirtino, jog V. K. yra rūkantis. Akivaizdu, kad tokio kiekio cigarečių nėra prasmės pirkti savo reikmėms, žinant kokia atsakomybė laukia už jų įsigijimą, gabenimą ir laikymą. V. K. patvirtino, kad ši aplinkybė jam buvo žinoma, nes anksčiau už analogišką pažeidimą yra baustas. V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis anksčiau baustas administracine tvarka, baudos nėra sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 6 dalyje, skirtina 5000 Eur bauda.
ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, todėl 500 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“, kurių bendra lyginamoji vertė 1450 Eur, konfiskuotini.
ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 6, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti gabenimo priemones, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimą.
A. F. Galaxy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis P. S., kuriuo buvo gabenamos cigaretės, konfiskuotinas, nes tiek V. K., tiek P. S. patvirtino, kad automobilis V. K. buvo paimtas su P. S. leidimu. Aplinkybė, ar P. S. žinojo, kad jis bus skirtas cigarečių gabenimui teisinės reikšmės neturi, nes už šį pažeidimą privalu konfiskuoti transporto priemonę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi, teismas
n u t a r i a:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 6 dalyje ir skirti 5000 Eur baudą.
Konfiskuoti 500 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ ir automobilį F. G.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris T. T. AVPK pagal 2017-06-08 kvitą Nr. 063648.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17068941180.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas E. M.
