Civilinė byla Nr. 2-1570-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01090-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 3 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „P. C.“ AS ieškinį atsakovui K. L. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 1825,64 Eur skolos, 22 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas K. L. 2016-02-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau- sutartis) su AB “Swedbank“, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur kreditas iki 2020-02-17. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytą laikotarpį grąžinti jį mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad laiku negrąžinus mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas todėl kreditorius AB “Swedbank“ nutraukė sutartį.
Civilinė byla Nr. 2-1570-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01090-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 3 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „P. C.“ AS ieškinį atsakovui K. L. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 1825,64 Eur skolos, 22 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas K. L. 2016-02-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau- sutartis) su AB “Swedbank“, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur kreditas iki 2020-02-17. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytą laikotarpį grąžinti jį mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad laiku negrąžinus mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas todėl kreditorius AB “Swedbank“ nutraukė sutartį.
Atsakovo skolą pagal sutartį sudaro 1825,64 Eur (1418,52 Eur suteikto kredito, 292,57 Eur mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės palūkanos, kurios paskaičiuotos nuo negrąžinto kredito sumos iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. iki 2017-05-22 bei 114,55 Eur delspinigiai). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB “Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą „P. B.“ OU Lietuvoje veikiančiai per „P. B.“ OU Lietuvos filialą. 2016-11-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „P. C.“, AS Lietuvoje atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, t.y. negrąžino suteikto kredito, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 1825,64 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1825,64 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme t. y. nuo 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 22 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. nuo 1418,52 Eur, nuo 2017-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.872 str.).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 55,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1825,64 Eur skolos, 22 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. nuo 1418,52 Eur, nuo 2017-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1825,64 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei „P. C.“ AS, į. k. 11919806, veikiančiai per „P. B.“OU Lietuvos filialas, į. k. 303012217, buveinė Perkūnkiemio g. 18-64, Vilnius.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
