Civilinė byla Nr. 2-1574-736/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
34.5.; 113.2.; 117.1; 129.1.; „(S)“
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. birželio 22 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. G., R. G. ir UAB „Litagros prekyba“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo proceso metu,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi su prašymu pakeisti skolininką R. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, jo turto paveldėtojais T. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“ ir R. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad antstolio kontoros skyriuje užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/12/08017/1pagal Kėdainių r. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-3154-188, išduotą 2008-12-18 dėl 5640,97 Lt skolos išieškojimo A. Petrulio įmonės naudai, kuri 2009-12-15 teismo nutartimi pakeista į reikalavimų perėmėją UAB „Litagros prekyba. Skolininkas R. G. mirė 2010-12-14. Testamentų registro išrašo duomenimis R. G. palikimą priėmė T. G. ir R. G..
Prašymas tenkintinas.
CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties <..> atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Civilinė byla Nr. 2-1574-736/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
34.5.; 113.2.; 117.1; 129.1.; „(S)“
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. birželio 22 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. G., R. G. ir UAB „Litagros prekyba“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo proceso metu,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi su prašymu pakeisti skolininką R. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, jo turto paveldėtojais T. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“ ir R. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad antstolio kontoros skyriuje užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/12/08017/1pagal Kėdainių r. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-3154-188, išduotą 2008-12-18 dėl 5640,97 Lt skolos išieškojimo A. Petrulio įmonės naudai, kuri 2009-12-15 teismo nutartimi pakeista į reikalavimų perėmėją UAB „Litagros prekyba. Skolininkas R. G. mirė 2010-12-14. Testamentų registro išrašo duomenimis R. G. palikimą priėmė T. G. ir R. G..
Prašymas tenkintinas.
CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties <..> atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Taigi, procesiniam teisių perėmimui reikalingi du pagrindai: 1) sprendimu nustatyto teisinio santykio šalies pasitraukimas iš bylos; 2) pasitraukusiosios šalies subjektinių teisių perėjimas kitam asmeniui. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad vykdymo proceso šalis – skolininkas R. G. mirė 2010-12-14. R. G. palikimą priėmę asmenys apie esamus kreditorinius reikalavimus informuoti viešame registre išviešinant palikėjo turto areštą (Civilinė byla Nr. 2-718-736/2012). Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad mirusiosios šalies materialines subjektines teises, o tuo pačiu ir procesines teises bei pareigas, perėmė T. G. ir R. G., todėl antstolio pareiškimas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo laikytinas pagrįstu ir, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., tenkintinas.
Skolininko teisių bei prievolių perėmėjams išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 593 str., 596 str.,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/08017/1, skolininką R. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, jo teisių perėmėjais T. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, ir R. G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
