Civiline byla Nr. 2-310-588/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00112-2010-3
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.; 73.2.6.1.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 8 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui R. B. del nuostoliu atlyginimo regreso teise,
n u s t a t e :
ieškovas pateike teismui ieškini, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. B. 94393,23 Lt nuostoliu atlyginimo regreso teise ir bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2007-08-08 tarp ieškovo UAB DK „PZU Lietuva" ir J. B. buvo sudaryta transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta automobilio „Mazda 626", valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju civiline atsakomybe. Draudimo sutartis AYAS Nr. 657068. 2007-12-02 D. B. ir Š. A. jungineje karalysteje, Birmingeme, Bristol gatveje, atsakovas R. B. vairavo automobili Mazda budamas neblaivus, automobilio nesuvalde ir sukele eismo ivyki, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Metrocab", valst. nr. (duomenys neskelbtini). 2008-01-21 raštu Nr. 14-1299 atsakovas pripažino, kad yra 2007-12-02 ivykusio eismo ivykio dalyvis, taip pat pripažino, kad vairuodamas automobili Mazda atsitrenke i automobili Metrocab. 2008-03-20 policijos pažyma, „I. E." raštu bei W. G. teismo sprendimu eismo ivykio kaltininku pripažintas atsakovas R. B.. Nurodo, kad išmokejo 94.393,23 Lt dydžio draudimo išmoka Intereuropa AG, kuri atliko eismo ivykio žalos administravimo proceduras.
Prašo priimti sprendima už akiu.
Atsakovui apie bylos iškelima pranešta viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel byla nagrinetina už akiu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).
Civiline byla Nr. 2-310-588/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00112-2010-3
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.; 73.2.6.1.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2010 m. kovo 8 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškini atsakovui R. B. del nuostoliu atlyginimo regreso teise,
n u s t a t e :
ieškovas pateike teismui ieškini, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. B. 94393,23 Lt nuostoliu atlyginimo regreso teise ir bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2007-08-08 tarp ieškovo UAB DK „PZU Lietuva" ir J. B. buvo sudaryta transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta automobilio „Mazda 626", valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju civiline atsakomybe. Draudimo sutartis AYAS Nr. 657068. 2007-12-02 D. B. ir Š. A. jungineje karalysteje, Birmingeme, Bristol gatveje, atsakovas R. B. vairavo automobili Mazda budamas neblaivus, automobilio nesuvalde ir sukele eismo ivyki, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Metrocab", valst. nr. (duomenys neskelbtini). 2008-01-21 raštu Nr. 14-1299 atsakovas pripažino, kad yra 2007-12-02 ivykusio eismo ivykio dalyvis, taip pat pripažino, kad vairuodamas automobili Mazda atsitrenke i automobili Metrocab. 2008-03-20 policijos pažyma, „I. E." raštu bei W. G. teismo sprendimu eismo ivykio kaltininku pripažintas atsakovas R. B.. Nurodo, kad išmokejo 94.393,23 Lt dydžio draudimo išmoka Intereuropa AG, kuri atliko eismo ivykio žalos administravimo proceduras.
Prašo priimti sprendima už akiu.
Atsakovui apie bylos iškelima pranešta viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel byla nagrinetina už akiu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.281 str., LR transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 str. 1 d. 1 p.).
Nustatyta, kad 2007-12-02 D. B. ir Š. A. jungineje karalysteje, Birmingeme, Bristol gatveje, atsakovas R. B. vairavo automobili Mazda budamas neblaivus, automobilio nesuvalde ir sukele eismo ivyki, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Metrocab", valst. nr. Y. A. metu atsakovo civiline atsakomybe, vairuojant transporto priemone „Mazda 626", valst. nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu UAB DK „PZU Lietuva".
Atsakovas eismo ivykio metu buvo didesnio pavojaus šaltinio valdytojas, didesnio pavojaus šaltini valde budamas neblaivus, todel jam kyla pareiga atlyginti didesnio pavojaus šaltinio padaryta žala.
Iš rašytines medžiagos nustatyta, kad ieškovas kompensavo 94393,23 Lt dydžio draudimo išmoka Intereuropa AG, kuri atliko eismo ivykio žalos administravimo proceduras, ir igijo atgrežtinio reikalavimo teise i atsakinga už autoivyki asmeni. Ieškovui, išmokejusiam draudimo išmoka, perejo teise reikalauti išmoketu sumu iš atsakingo už padaryta žala asmens, todel iš atsakovo priteistina žalos atlyginimo ieškovui.
Esant šioms aplinkybems, reikalavimai, kaip pagristi ir irodyti pilnai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Tokiu budu, ieškovui iš atsakovo priteistina 94393,23 Lt nuostoliu ir 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 2832,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dydi ir 125,62 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu bei 902,06 Lt kitu bylinejimosi išlaidu, ieškovui (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo R. B. 94393,23 Lt nuostolius, 5 procentus metiniu palukanu nuo 2010-02-01 nuo 94393,23 Lt sumos iki visiško šio teismo sprendimo ivykdymo ir 3859,68 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teiseja Diana Jakštiene
