Administracinio nusižengimo byla A15.-56-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02001-2016-5
ROIK: 16064220847
Procesinio sprendimo kategorija. 16.9.8; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant Z. M., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje
Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Z. M. 2016-12-24, 17.20 val. Tauragės r. sav., Kunigiškių k., vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais Z. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Pažymėtina, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Z. M. padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje viena iš numatytų nuobaudų - administracinis areštas, atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Esant minėtoms aplinkybėms, Z. M. inkriminuojama veika perkvalifikuotina iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies į (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).
Administracinio nusižengimo byla A15.-56-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02001-2016-5
ROIK: 16064220847
Procesinio sprendimo kategorija. 16.9.8; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant Z. M., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje
Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Z. M. 2016-12-24, 17.20 val. Tauragės r. sav., Kunigiškių k., vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais Z. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Pažymėtina, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Z. M. padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje viena iš numatytų nuobaudų - administracinis areštas, atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Esant minėtoms aplinkybėms, Z. M. inkriminuojama veika perkvalifikuotina iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies į (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).
Z. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Z. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno I. G. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į Z. M. asmenybę. Z. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Z. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltininkui skirtina nuobauda didesnė nei sankcijos vidurkis, tai yra 375 Eur bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r ė:
Z. M. pagal administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje paskirti 375 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16064220847.
Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
