Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.17.-92-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02097-2016-4
Registro Nr. ROIK: 16064252642 Procesinio sprendimo kategorija: 18.3.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant D. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bedarbė, gyv.. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 18820 str.
n u s t a t ė:
2016 m. gruodžio 20 d., apie 21.34 val.,. (duomenys neskelbtini), D. M., būdama neblaivi (jai nustatytas sunkus 2,67 prom. girtumo laipsnis), skambino bendrajam pagalbos centrui 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio melagingai pranešdama, kad ją muša sugyventinis, kuris ją išvarė iš namų. Atvykus policijos pareigūnams ir tikslinant gautą informaciją šis faktas nepasitvirtino.
D. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. D. M. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. (b.l. 1). Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.17.-92-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02097-2016-4
Registro Nr. ROIK: 16064252642 Procesinio sprendimo kategorija: 18.3.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant D. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bedarbė, gyv.. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 18820 str.
n u s t a t ė:
2016 m. gruodžio 20 d., apie 21.34 val.,. (duomenys neskelbtini), D. M., būdama neblaivi (jai nustatytas sunkus 2,67 prom. girtumo laipsnis), skambino bendrajam pagalbos centrui 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio melagingai pranešdama, kad ją muša sugyventinis, kuris ją išvarė iš namų. Atvykus policijos pareigūnams ir tikslinant gautą informaciją šis faktas nepasitvirtino.
D. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. D. M. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. (b.l. 1). Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). D. M. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, kuriame nustatyta administracinė atsakomybė už bendrojo pagalbos centro darbo trukdymą, žinant, kad pagalba nereikalinga. Palyginus ATPK 188-20 str. ir ANK 493 str. 1d. sankcijas, matyti, kad ATPK 188²⁰ straipsnyje buvo numatytas administracinis areštas, todėl laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos, kurios leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 188²⁰ straipsnio į ANK 493 straipsnio 1 dalį, nes ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, nei ATPK 188²⁰ straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms byla dėl D. M. nagrinėtina ir nuobauda skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).
D. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jos rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog D. M. nustatytas 2.67 prom. girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į jos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Esant minėtoms aplinkybėms pažeidėjai skirtina 95 Eur bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti kalta D. M. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 16064252642.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
