Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-108-439/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00013-2017-1
Registro Nr. ROIK: 16064365675
Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
2016 m. gruodžio 30 d., apie 17 val. 30 min., D. S. iš parduotuvės UAB „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pro kasas nesusimokėjęs išsinešė 3 vnt., 0.7 l talpos, brendžio „Torres“, vieno butelio vertė 14,99 Eur, bendra vertė 44,97 Eur.
D. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta (b. l. 1-2). Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-108-439/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00013-2017-1
Registro Nr. ROIK: 16064365675
Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
2016 m. gruodžio 30 d., apie 17 val. 30 min., D. S. iš parduotuvės UAB „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pro kasas nesusimokėjęs išsinešė 3 vnt., 0.7 l talpos, brendžio „Torres“, vieno butelio vertė 14,99 Eur, bendra vertė 44,97 Eur.
D. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta (b. l. 1-2). Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). D. S. padaryta veika atitinka ANK 108 straipsnio numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta D. S. veika atitinka ANK 108 straipsnį. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 50 straipsnyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos leidžiančios veiką perkvalifikuoti iš ATPK 50 straipsnio į ANK 108 straipsnį, nes ANK 108 straipsnyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 50 straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl D. S. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).
Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad D. S. dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 1).
Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, rašytiniu paaiškinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 3, 4, 5), asmens blaivumo testu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-24).
Skiriant nuobaudą D. S. atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į D. S. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus; vienerių metų laikotarpyje padarė analogišką teisės pažeidimą (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, D. S. pagal ANK 108 str. skirtina 190 Eur bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
pripažinti kaltu D. S. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 str. ir jam paskirti 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16064365675.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos (nuorašo) išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
