Dėl pareiškėjo (kreditoriaus) J. O. prašymo patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ bankroto byloje

Civilinė byla Nr. eB2-180-544/2024

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00023-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2.; 3.4.3.7.1

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 20 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ nemokumo administratoriaus T. M. prieštaravimą dėl pareiškėjo (kreditoriaus) J. O. prašymo patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ bankroto byloje ir

n u s t a t ė:

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Gildera“ nemokumo administratorius T. M. prašyme patvirtinti kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, be kitų aplinkybių, nurodė, kad pareiškėjo (kreditoriaus) J. O. bankroto byloje pateikto tvirtinimui nepagrįsta yra 16 460,92 Eur finansinio reikalavimo dalis, kadangi palūkanų skaičiavimo tvarka neatitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų.

2. Procesiniuose dokumentuose paaiškino, kad patikrinęs pareikšto reikalavimo pagrįstumą nustatė, jog pagal įmonės finansinės apskaitos duomenis ir pareiškėjo pateiktus įrodymus pateikta tvirtinti 86 367,00 Eur finansinio reikalavimo dalis buvo pagrįsta, atitiko buhalterinės apskaitos registrų duomenis, restruktūrizavimo metu nepadengta, todėl yra patvirtinta bankroto byloje kaip neginčijamas kreditoriaus finansinis reikalavimas.

3. Nurodė, kad nesutinka, jog bankroto byloje kaip kreditoriaus finansinio reikalavimo dalis būtų patvirtinta ir 16 460,92 Eur delspinigiai, nes jie apskaičiuoti už ydingą laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 5 d. iki 2023 m. lapkričio 4 d., kai pagal JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas teisė juos priskaičiuoti kreditoriui buvo išnykusi nuo 2023 m. gegužės 4 d., kada įsiteisėjo nutartis iškelti UAB „Gildera“ restruktūrizavimo bylą. Kreditorius nesutiko perskaičiuoti delspinigių iki 2023 m. gegužės 4 d.

4. Pažymėjo, kad kreditorius prašyme dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo buvo nurodęs, kad delspinigiai pradėti skaičiuoti nuo dienos, kurią turėjo būti įvykdytos sutartyse įtvirtintos pareigos, ir iki sutarčių nutraukimo dienos. Administratoriaus žiniomis, prievolės, kylančios iš tarp bendrovės ir kreditoriaus sudarytų sutarčių, turėjo būti įvykdytos iki 2023 m. kovo 27 d. ir 2023 m. balandžio 3 d., tačiau tai padaryta nebuvo. Todėl vertina, kad tik nuo nurodytų datų iki nutarties iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos kreditorius buvo įgijęs teisę skaičiuoti netesybas.

5. Kreditoriaus atstovas procesiniuose dokumentuose prašė patvirtinti kreditoriaus J. O. 16 460,92 Eur delspinigių kreditorinį reikalavimą BUAB „Gildera“ bankroto byloje

6. Nurodė, kad šalis siejo sutartiniai pirkimo pardavimo santykiai pagal dvi 2022 m. birželio 7 d. sutartis. Pagal sutartį dėl namo darbo brėžinių projektavimo, skydų pagaminimo ir pristatymo įvykdymo terminas po pratęsimo buvo nustatytas iki 2023 m. kovo 27 d.. Nuo 2023 m. gegužės 4 d. įsiteisėjo nutartis iškelti atsakovei restruktūrizavimo bylą, tačiau administratorius neinformavo apie sutarčių nevykdymą, jos sutartys nebuvo nutrauktos, nors atsakovė jau tada vėlavo vykdyti savo pareigas. Šalys toliau turėjo abipusius įsipareigojimui, tai buvo einamosios vykdytinos sutartys, už kurių nevykdyta atsakomybė negali būti netaikoma. Kreditorius restruktūrizavimo byloje nebuvo kreditoriumi, kol 2023 m. spalio 6 d. sutartis buvo nutraukta ir atsirado pareiga grąžinti avansą.

7. Paaiškino, kad BUAB „Gildera“ nemokumo administratorius vadovaujasi JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tačiau ignoruoja JANĮ 115 straipsnį, kuriame, be kita ko, numatyta, kad nutraukus restruktūrizavimo bylą visi susitarimai dėl pagalbos netenka galios, o palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios nepriklausomai nuo to, ar įmonei ta pačia ar kita nutartimi iškeliama bankroto byla. Kadangi nutartis nutraukti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjo 2023 m. spalio 25 d., tai delspinigių skaičiavimas atnaujinamas už visą restruktūrizavimo bylos laikotarpį. Vertinant priešingai būtų pažeisti kreditorių interesai ir būtų sudaromos prielaidos atsakovei išvengti dalies prievolių.

8. Vertina, kad nemokumo administratorius rėmėsi teismų praktika byloje, kurios ratio decidendi nesutampa, todėl nutartis neturi prejudicinės galios sprendžiant kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą.

9. Be to, jei administratorius laikėsi pozicijos, kad delspinigiai gali būti skaičiuojami iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei, tai turėjo pateikti teismui tvirtinti 3 246,10 Eur kreditorinio reikalavimo dalį, kurią sudaro delspinigiai iki 2023 m. gegužės 4 d.

10. Kreditoriaus J. O. prašymas patvirtinti nemokumo administratoriaus ginčijamą ir teismo dar nepatvirtintą 16 460,92 Eur kreditorinio reikalavimo dalį (delspinigius).... netenkinamas dėl šių motyvų.

11. Kadangi dėl pareiškėjo (kreditoriaus) J. O. bankroto byloje pateiktos tvirtinti 16 460,92 Eur finansinio reikalavimo dalies kilo ginčas, nagrinėtinas ieškinio teisenos tvarka, pareikšta kreditorinio reikalavimo dalis Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartimi buvo išskirta į šią atskirą bylą. JANĮ 42 straipsnio 1-3 dalyse numatyta, kad kreditorinius reikalavimus tvirtina teismas ir kad teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Prašymas klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas, pagrindo nagrinėti klausimą žodinio proceso tvarka nenustatė ir teismas, todėl jis nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

12. BUAB „Gildera“ bankroto bylos Nr. eB2-73-544/2024 duomenys rodo, kad 2023 m. balandžio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d., UAB „Gildera“ buvo iškelta nemokumo (restruktūrizavimo) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Tigesta“. 2023 m. rugpjūčio 2 d. teismo nutartimi patvirtintas neginčijamų 1 289 091,08 Eur vertės kreditorinių reikalavimų kreditorių sąrašas. 2023 m. rugpjūčio 30 d. teismo nutartimi Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-325-544/2023 patvirtintas kreditorės Namas AS 35 690,00 Eur finansinis reikalavimas. 2023 m. rugpjūčio 31 d. ir 2023 m. rugsėjo 1 d. teismo nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2023 m. rugpjūčio 29 d. teismo nutartimi RUAB „Gildera“ restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminas pratęstas iki 2023 m. lapkričio 4 d. 2023 m. spalio 25 d. teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 4 d., UAB,,Gildera“ restruktūrizavimo byla nutraukta, įmonė pripažinta nemokia ir jai iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas T. M. 2024 m. sausio 19 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas, o 2024 m. vasario 6 d. teismo nutartimi patikslintas neginčijamų BUAB „Gildera“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, tarp kurių yra ir kreditoriaus J. O. antros eilės pirmo etapo 86 367 Eur finansinis reikalavimas.

13. JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama: <...> skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

14. Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuomonės, kad nutraukus įmonės restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškėlus bankroto bylą, kaip kad yra ir šios bylos atveju, kreditoriui teismo sprendimu priteistos procesinės palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-895-790/2022).

15. Susipažinus su pateiktais įrodymais ir nemokumo administratoriaus atliktu pateikto finansinio reikalavimo perskaičiavimu daroma išvada, kad nemokumo administratorius teisėtai ir pagrįstai ginčijo minėto kreditoriaus pateiktą tvirtinti 13 214,82 Eur finansinio reikalavimo dalį, nes ji paskaičiuota.... pažeidžiant

16. Įvertinus šios nutarties 6-9 punktuose nustatytas faktines aplinkybes, teisinį reguliavimą teismas sprendžia, kad kreditorius J. O. reikalavimas BUAB „Gildera“ bankroto byloje patvirtinti 16 460,92 Eur finansinio reikalavimo dalį (delspinigius) tenkinamas iš dalies 3 246,10 Eur, o nemokumo administratoriaus prieštaravimai dėl aptartos kreditorinio reikalavimo dalies vertinami nepagrįstais.

Vadovaudamasis JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais

n u t a r i a:

BUAB „Gildera“ nemokumo administratoriaus T. M. prieštaravimus dėl dalies kreditoriaus J. O. 16 460,92 Eur pareikšto finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo pripažinti iš dalies pagrįstais ir netenkinti kreditoriaus J. O. prašymo BUAB „Gildera“ bankroto byloje patvirtinti 13 214,82 Eur antros eilės antro etapo kreditorinį reikalavimą.

Patvirtinti BUAB „Gildera“ bankroto byloje kreditoriaus J. O. 3 246,10 Eur antros eilės antro etapo finansinį reikalavimą (delspinigiai).

Šios nutarties neįsiteisėjusią kopiją išsiųsti BUAB „Gildera“ nemokumo administratoriui, kreditoriui J. O., įsiteisėjusios nutarties kopiją – Garantinio fondo administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, šią bylą prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. eB2-73-544/2024 dėl BUAB „Gildera“ bankroto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja Ramunė Čeknienė