Civilinė byla Nr. 2-966-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00709-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 63; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank“, AB, ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovės L. M. 4865,39 Lt skolą, 21 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2969,32 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 27 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1638,80 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. balandžio 19 d. (b. l. 27), CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-966-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00709-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 63; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank“, AB, ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovės L. M. 4865,39 Lt skolą, 21 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2969,32 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 27 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1638,80 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. balandžio 19 d. (b. l. 27), CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2010-02-12 tarp ieškovo „Swedbank“, AB, ir atsakovės L. M. pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. 10-010364-GV, remiantis kuria atsakovei suteiktas 2000,00 Lt kreditas su 27,00 procentų metinėmis palūkanomis (b. l. 5- 6, 7, 12- 15). 2009-04-17 ieškovas ir atsakovė taip pat pasirašė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 09-020158-EG, remiantis kuria atsakovei buvo išduota elektroninė atsiskaitymo priemonė- kreditinė kortelė bei suteiktas 3000,00 Lt kredito limitas kortelės sąskaitoje, metinė palūkanų norma 21 proc. (b. l. 5- 6, 7, 10- 11). Ieškovas pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas- suteikė atsakovei vartojimo kreditą (b. l. 18) ir kredito limitą sąskaitoje bei išdavė elektroninę atsiskaitymo priemonę- kreditinę kortelę, tačiau atsakovė periodinių mokėjimų pagal vartojimo kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b. l. 15) nemokėjo, nevykdė kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, todėl 2011-12-29 raštu ieškovas pranešė atsakovei, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį Nr. 09-020158-EG- iki 2012-01-16 sumokėti įsiskolinimą, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir kreipsis į teismą dėl skolos ir delspinigių išieškojimo (b. l. 16); 2012-03-07 raštu ieškovas taip pat pranešė atsakovei, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį Nr. 10-010364-GV- iki 2012-03-26 sumokėti įsiskolinimą, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir kreipsis į teismą dėl skolos ir delspinigių išieškojimo (b. l. 17). Duomenų, kad atsakovė paraginta pašalinti sutarčių pažeidimus būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus, nėra. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal sutartį Nr. 10-010364-GV liko skolinga ieškovui 1638,80 Lt negrąžinto kredito, 221,46 Lt nesumokėtų palūkanų, 9,99 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 10,25 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 1880,50 Lt sumą; pagal sutartį Nr. 09-020158-EG liko skolinga ieškovui 2969,32 Lt negrąžinto kredito, 15,57 Lt nesumokėtų palūkanų, viso 2984,89 Lt sumą, bendra atsakovės įsiskolinimų suma yra 4865,39 Lt.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.881 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas teisėtai nutraukė sutartis (sutarties 10-010364-GV 92.1.1. p.; Sutarties Nr. 09-020158-EG 13.2.1.1. p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ieškovui „Swedbank“, AB iš atsakovės L. M. priteistina 4865,39 Lt skola, 21 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 2969,32 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 27 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 1638,80 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-04-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 146,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4865,39 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt penkių litų 39 ct) skolą, 21 (dvidešimt vieno) proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2969,32 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 27 (dvidešimt septynių) proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1638,80 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 146,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt šešių litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.
Atsakovė L. M. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB, turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
