Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00736-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 30.9.1; 99.5; 113.2; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB„Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei A. V. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčio priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės 590,71 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 35,26 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Nurodė, kad atsakovė nemoka mokesčių už daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą, administravimo ir eksploatavimo paslaugas ir už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2012-04-01 įsiskolino 590,71 Lt sumą, nuo laikų nesumokėtų sumų paskaičiuoti 35,26 Lt delspinigiai. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. balandžio 25 d. (b. l. 15), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00736-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 30.9.1; 99.5; 113.2; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei A. V. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčio priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės 590,71 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 35,26 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Nurodė, kad atsakovė nemoka mokesčių už daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą, administravimo ir eksploatavimo paslaugas ir už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2012-04-01 įsiskolino 590,71 Lt sumą, nuo laikų nesumokėtų sumų paskaičiuoti 35,26 Lt delspinigiai. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. balandžio 25 d. (b. l. 15), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 5-6). Ieškovas 2002-10-08 Kėdainių r. sav. mero potvarkiu Nr. 617 paskirtas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 8, 9-10). Tarp šalių 2005-06-28 sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis (b. l. 3-4), kuria atsakovė įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas pagal galiojančius tarifus (sutarties 2 p.). Kaip matyti iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 11), atsakovė per laikotarpį nuo 2010 m. liepos mėn. iki 2012 m. kovo mėn. ieškovui, atliekančiam daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas, nesumokėjo 590,71 Lt mokesčių už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, nuo laiku nesumokėtų sumų atsakovei paskaičiuoti 35,26 Lt delspinigiai.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas, ieškovui UAB „Kėdainių butai“ iš atsakovės A. V. priteistina 590,71 Lt skola, 35,26 Lt delspinigiai ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 12)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 590,71 (penkių šimtų devyniasdešimties litų 71 ct) skolą, 35,26 Lt (trisdešimt penkių litų 26 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, atsiskaitomoji sąskaita LT10 7300 0100 0251 8869, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Atsakovė A. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Kėdainių butai“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
