Kasacinio skundo Nr. DOK-2098/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54526-2018-6
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jačiauskienės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 22 d. nutarties ir išteisintojo G. O. baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Prokurorė kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo išvados padarytos neatsižvelgus į bylos aplinkybių visumą, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje, atsakyta ne į visus apeliacinio skundo argumentus. Apeliacinės instancijos teismas teisiškai neįvertino, kokią įtaką pasekmėms atsirasti turėjo G. O. veiksmai, nepagrįstai didesnę įrodomąją reikšmę suteikė ekspertizės akte pateiktoms išvadoms nustatydamas priežastinį ryšį tarp išteisintojo veiksmų ir kilusių padarinių, nevertino duomenų visumos, nepagrįstai sureikšmino aplinkybę, jog išteisintasis, iki įvykio dirbęs vos kelias savaites, dėl turimų įgūdžių ir patirties nenumatė ir neturėjo galimybės numatyti, kad savo veiksmais sukels pavojų savo ar kitų asmenų sveikatai. Esminiai BPK pažeidimai ir netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas sukliudė teismui išsamiai bei nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2098/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54526-2018-6
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jačiauskienės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 22 d. nutarties ir išteisintojo G. O. baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Prokurorė kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo išvados padarytos neatsižvelgus į bylos aplinkybių visumą, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje, atsakyta ne į visus apeliacinio skundo argumentus. Apeliacinės instancijos teismas teisiškai neįvertino, kokią įtaką pasekmėms atsirasti turėjo G. O. veiksmai, nepagrįstai didesnę įrodomąją reikšmę suteikė ekspertizės akte pateiktoms išvadoms nustatydamas priežastinį ryšį tarp išteisintojo veiksmų ir kilusių padarinių, nevertino duomenų visumos, nepagrįstai sureikšmino aplinkybę, jog išteisintasis, iki įvykio dirbęs vos kelias savaites, dėl turimų įgūdžių ir patirties nenumatė ir neturėjo galimybės numatyti, kad savo veiksmais sukels pavojų savo ar kitų asmenų sveikatai. Esminiai BPK pažeidimai ir netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas sukliudė teismui išsamiai bei nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Kasaciniame skunde nėra nurodyta teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir (ar) padarytų esminių BPK pažeidimų. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad BPK 20 straipsnio (nenurodant konkrečių šio straipsnio dalių) nuostatų pažeidimas grindžiamas vien nesutikimu su apeliacinės instancijos teismo atliktu bylos įrodymų (ekspertizės akto) vertinimu ir padarytomis teismo išvadomis, pateikiant savo poziciją dėl įrodymų vertinimo. Nors prokurorė kasaciniame skunde ir teigia, kad apeliacinės instancijos teismas atsakė ne į visus prokuroro apeliacinio skundo argumentus, tačiau tai grindžia vien teiginiu, jog teismas teisiškai neįvertino, kokią įtaką pasekmėms atsirasti turėjo G. O. veiksmai. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimo, jog apeliacinės instancijos teismas baigiamojo akto (nuosprendžio, nutarties) aprašomojoje dalyje privalo išdėstyti motyvuotas išvadas dėl apeliacinio skundo esmės, nereikia suprasti kaip reikalavimo pateikti detalų atsakymą į kiekvieną argumentą. Šios apeliacinės instancijos teismo pareigos apimtis gali keistis atsižvelgiant į teismo priimamo sprendimo rūšį ir kiekvieno nagrinėjimo teisme atvejo aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-572-139/2015, 2K-10-976/2016, 2K-118-746/2016 ir kt.). Kasaciniame skunde, nenurodyta, kokių esminių apeliacinio skundo argumentų apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jačiauskienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Rima Ažubalytė
Artūras Pažarskis
