Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Bylos numeris

A2.9.-730-405/2014

Proceso numeris

4-45-3-00582-2014-8

Data

2014-06-25

Teismas

Švenčionių rajono apylinkės teismas

Bylos tipas

administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Šalys

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris - institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą

Teisėjai

Nijolė Lisauskienė

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-730-405/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00582-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014 m. birželio 25 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. Č.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis AB „Lietuvos geležinkeliai“, gyvenantis Trūdų k. Švenčionių r.,

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

S. Č., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-06-13 apie 17.28 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,48 promilės) viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. S. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

S. Č. pripažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad gailisi jį padaręs.

S. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio R. Varnos tarnybiniame pranešime (b.l. 5) esančiais duomenimis, taip pat Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis.

Skiriant S. Č. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, pagal ATPK 178 str. 3 d. baudžiamas pirmą kartą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2409791 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos