Dėl pažeidimo gailisi

[0] Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-747-405/2014

[1] Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00599-2014-6

[2] Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.

[3] (S)

[4] ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

[5] 2014 m. birželio 25 d.

[6] Švenčionys

[7] Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

[8] išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

[9] patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 503 str.,

[10] n u s t a t ė :

[11] E. B. 2014-05-01 apie 18.07 val. išlaužė D. B. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, tuo padarydama 50 Lt dydžio turtinę žalą. E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

[12] Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime E. B. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

[13] E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4) nurodytomis aplinkybėmis.

[14] Skiriant E. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nepilnametė, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai.

[15] Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 503 str., 286 str., 287 str., teismas

[16] n u t a r i a :

[17] E. B. pripažinti kalta pagal ATPK 503 str. ir nubausti šešiasdešimties litų dydžio bauda.

[18] Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

[19] Teisėja Nijolė Lisauskienė