Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-12043-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04374-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gruodžio 11 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant pareiškėjo B. L. atstovui advokatui Deimintui Radzevičiui,

suinteresuotam asmeniui V. K.,

išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Voverienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. L. pareiškimą suinteresuotam asmenims V. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas B. L. (toliau – pareiškėjas) pareiškimu prašo jam nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti dukrą V. K..

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis dėl savo sveikatos būklės yra neįgalus ir nedarbingas, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėjo sveikatos būklė yra sunki, judėti gali tik lovoje, atsisėda, tačiau atsikelti ir išlipti iš lovos negali. Jam sudėtinga apsirengti, be kitų asmenų pagalbos negali patenkinti savo buitinių bei fiziologinių poreikių. Dėl diagnozuotų susirgimų periodiškai dėl lėtinių ligų tyrimų, gydymo lankosi (duomenys neskelbtini), nuolat yra stebimas šeimos gydytojo, jam teikiamos ambulatorinės slaugos namuose paslaugos. Pareiškėjui pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio“ nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pažymėjo, kad gyvena savo bute vienas, jo dukra V. K. kiekvieną dieną atvyksta pas jį ir nuo ligos pradžios rūpinasi juo. Dabartinė pareiškėjo sveikatos būklė visiškai apriboja galimybę laisvai judėti, atlikti bet kokius buitinius ar asmeninius (fiziologinius) veiksmus. Be dukros pagalbos jis negali pasirūpinti savimi ir savo poreikiais, t. y. negali pasidaryti valgyti, negali nusiprausti, apsirengti. Dėl savo sunkios sveikatos būklės ir kasdien progresuojančios ligos, nuolatinių stiprių skausmų ir didelio silpnumo bei apriboto judėjimo pareiškėjas negali atlikti tam tikro pobūdžio veiksmų. Dėl šios priežasties apribotos jo galimybės savarankiškai įgyvendinti savo teises bei savarankiškai atlikti pareigas. Jam yra būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra. Šiuo metu juo visapusiškai rūpinasi jo dukra V. K., kitų galinčių kasdien pareiškėjui padėti ir jį prižiūrėti asmenų nėra. Pareiškėjas visiškai pasitiki savo dukra, jų santykiai šilti, paremti abipusiu pasitikėjimu, rūpesčiu ir pagarba. V. K. pareiginga, atsakinga, darbšti, neturi žalingų įpročių. Pareiškėjo ryšys su dukra labai artimas, ji pasiruošusi juo rūpintis ir ateityje. Pareiškėjas yra įsitikinęs, jog V. K. tinkamai juo pasirūpins, todėl prašo, jog V. K. būtų paskirta jo rūpintoja.

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė B. L. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą V. K..

Suinteresuotas asmuo V. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka visiškai ir teismo prašo jį tenkinti visa apimtimi. B. L. yra jos tėvas. Kaip pareiškime teismui ir nurodo B. L., jis dėl savo sveikatos būklės yra neįgalus ir nedarbingas, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Dėl sunkios fizinės sveikatos būklės jis judėti gali tik lovoje, iš lovos išlipti savarankiškai negali. Jam yra sudėtinga apsirengti, be kitų asmenų pagalbos negali tenkinti savo kasdienių buitinių, fiziologinių poreikių, negali pasidaryti valgyti, nusiprausti, apsirengti. Ji tėvu rūpinasi nuo pat ligos pradžios. Kiekvieną dieną atvyksta pas jį, pagamina maistą, padeda pavalgyti, nusiprausti, apsirengti. Jų santykiai su tėvu yra artimi, šilti, jis ja pasitiki. Suinteresuotas asmuo V. K. sutinka ir ateityje rūpintis tėvu ir sutinka, kad teismas ją paskirtų jo rūpintoja. Jos sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu, mano, kad kliūčių, dėl kurių negalėtų būti tinkama vykdyti savo tėvo globėjos pareigas, nėra.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. K. patvirtino pareiškime bei palaikė atsiliepime į pareiškimą nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą patenkinti, nustatyti B. L. rūpybą ir ją paskirti tėvo rūpintoja.

Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad B. L. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos III lygio poreikis, bei 20 procentų dalyvumo lygis. Asmuo yra senyvo amžiaus ir neįgalus. Šiuo metu B. L. sveikatos būklė yra sunki, jis yra veiksnus, tačiau dėl senatvės ir diagnozuotų rimtų susirgimų nevaikšto, lovoje tik atsisėda, be kitų asmenų pagalbos negali apsirengti, pasirūpinti maisto pirkimu ir gaminimu, buitimi, asmenine higiena, savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigas, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Todėl Skyrius sutinka, kad remiantis pareiškėjo sveikatos būkle, jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pablogėjus B. L. sveikatos būklei, jo dukra V. K. nuolat tėvą prižiūri ir juo rūpinasi, visokeriopai padeda kasdieniame gyvenime, perka ir gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi tėvo asmenine higiena, skalbia drabužius, esant poreikiui veža į gydymo įstaigas, pasirūpina reikalingų vaistų gavimu ir dozavimu, gerai žino jo sveikatos būklę bei poreikius, tinkamai atstovauja jo interesus. Moteris susituokusi, dirba įsigijusi verslo liudijimą. V. K. sutinka būti paskirta savo tėvo B. L. rūpintoja, nes yra neteista, yra padariusi kelis administracinius nusižengimus, kurie neturės ateityje jokios įtakos jai vykdant rūpintojo pareigas, žalingų įpročių neturi, veda tvarkingą gyvenimo būdą, yra darbšti, rūpestinga, sąžininga. V. K. pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka gerai sveikatai ir moralei keliamus reikalavimus. Tėvo ir dukros santykiai yra labai geri, abu gerai sutaria. Dukros teikiama pagalba ir priežiūra B. L. yra labai patenkintas, ja visiškai pasitiki, jos priežiūroje jis jaučiasi saugus, ramus, jos rūpestis yra visapusiškas ir jis nori, kad teismas dukrą paskirtų jo rūpintoja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių B. L. pasirūpinti ir nuolat jį prižiūrėti, nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Skyrius rekomenduoja B. L. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą V. K..

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Akvilė Voverienė palaikė pateiktą išvadą, prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti B. L. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą V. K..

Pareiškėjas B. L. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, prašė pareiškimą tenkinti.

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini) B. L. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 procentų dalyvumo ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis. Pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini) B. L. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

Bylos duomenys ir suinteresuoto asmens V. K. duoti paaiškinimai patvirtina, jog B. L. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebėra savarankiškas buityje, negali pats pasirūpinti namais, ir savimi, laikytina, jog B. L. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad B. L. rūpinasi jo dukra V. K..

V. K. sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja, (duomenys neskelbtini) yra parašiusi sutikimą būti paskirta rūpintoja, jos sveikata leidžia rūpintis tėvu. V. K. nėra teista, per paskutinius penkerius metus administracine tvarka bausta vieną kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Kitų asmenų, norinčių rūpintis B. L., nėra.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – V. K. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis B. L., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių V. K. tapti B. L. rūpintoja, V. K. skiriama B. L. rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnis).

V. K. skirtina B. L. rūpintoja CK 3.27⁹ straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.27⁹ straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Paskirtai rūpintojai V. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina B. L., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoja paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti B. L., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai V. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: 1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; 2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; 3)padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; 5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; 7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Vilma Venckevičienė