Civiline byla Nr. 2-232-83/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00042-2010-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 20 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovei J. B. del skolos už patalpu šildyma ir karšta vandeni priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 1271,96 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 75,21 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakove yra paslaugu gaveja, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovei apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti pasirašytinai, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakove gyvena bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Palangos m. Atsakove yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gaveja. Ieškovas teikia atsakovei patalpu bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2009-11-30 atsakove netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 1271,96 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 75,21 Lt delspinigiu.
Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, ieškinys pagristas leistinomis irodinejimo priemonemis. Atsakove nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma.
Civiline byla Nr. 2-232-83/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00042-2010-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 20 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovei J. B. del skolos už patalpu šildyma ir karšta vandeni priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 1271,96 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 75,21 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakove yra paslaugu gaveja, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovei apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti pasirašytinai, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakove gyvena bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Palangos m. Atsakove yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gaveja. Ieškovas teikia atsakovei patalpu bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2009-11-30 atsakove netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 1271,96 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 75,21 Lt delspinigiu.
Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, ieškinys pagristas leistinomis irodinejimo priemonemis. Atsakove nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma.
Esant šioms aplinkybems, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Ieškovui iš atsakoves priteistina 1271,96 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 75,21 Lt delspinigiu (LR CK 6.258 str., 6.383 str.). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 65 Lt žyminio mokescio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakoves J. B. 1271,96 Lt (tukstanti du šimtus septyniasdešimt viena lita 96 ct) skolos, 75,21 Lt (septyniasdešimt penkis litus 21 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2010-01-21 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 65 Lt (šešiasdešimt penkis litus) bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Litesko“ naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teiseja Liucija Paulauskaite
