Nr. T-37-335/2014
Proc. Nr.1-74-1-00251-2012-6
(S)
Proc.spr.kat. 2.5.16.;2.3.2.2.10.
Molėtų rajono apylinkės teismas
N U T A R T I S
2014m. spalio 23d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei,
dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,
probacijos skyriaus atstovei Reginai Grikinienei,
išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus, veikiančio Molėtų savivaldybės teritorijoje, teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, veikiantis Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas 2013 09 12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą subendrintą bausmę V. G.- laisvės apribojimą 1 metams ir 1 mėnesiui-pakeisti areštu. Teikime pažymėjo, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes neįvykdė teismo skirtų įpareigojimų: per šešis mėnesius, t.y. iki 2014 03 25 neatlygino 4000 Lt turtinės žalos V. S.- nė vieno lito ir iš paskirtų 100 valandų neatlygintinų darbų teišdirbo VšĮ Molėtų ligoninė tik 60 valandų, nors tam turėjo laiko ir galimybių. Dėl to, kad nevykdė teismo įpareigojimų jam Probacijos skyriaus nutarimais paskirtos dvi nuobaudos, be to, pažymima, jog jo bausmės pabaiga-2014 10 25.
Prokurorė siūlė netenkinti teikimo.
Teikimas netenkinamas.
V. G., kaip nustatyta, 2014 01 10 ir 2014 03 25 rašytiniais paaiškinimais jo elgesį nuo 2013 09 25 kontroliuojančiam Probacijos skyriui teisinosi, kad 4000 Lt žalos V. S. neatlygino, nes nedirbo, registruotas darbo biržoje ir neturi lėšų.
Nr. T-37-335/2014
Proc. Nr.1-74-1-00251-2012-6
(S)
Proc.spr.kat. 2.5.16.;2.3.2.2.10.
Molėtų rajono apylinkės teismas
N U T A R T I S
2014m. spalio 23d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei,
dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,
probacijos skyriaus atstovei Reginai Grikinienei,
išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus, veikiančio Molėtų savivaldybės teritorijoje, teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, veikiantis Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas 2013 09 12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą subendrintą bausmę V. G.- laisvės apribojimą 1 metams ir 1 mėnesiui-pakeisti areštu. Teikime pažymėjo, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes neįvykdė teismo skirtų įpareigojimų: per šešis mėnesius, t.y. iki 2014 03 25 neatlygino 4000 Lt turtinės žalos V. S.- nė vieno lito ir iš paskirtų 100 valandų neatlygintinų darbų teišdirbo VšĮ Molėtų ligoninė tik 60 valandų, nors tam turėjo laiko ir galimybių. Dėl to, kad nevykdė teismo įpareigojimų jam Probacijos skyriaus nutarimais paskirtos dvi nuobaudos, be to, pažymima, jog jo bausmės pabaiga-2014 10 25.
Prokurorė siūlė netenkinti teikimo.
Teikimas netenkinamas.
V. G., kaip nustatyta, 2014 01 10 ir 2014 03 25 rašytiniais paaiškinimais jo elgesį nuo 2013 09 25 kontroliuojančiam Probacijos skyriui teisinosi, kad 4000 Lt žalos V. S. neatlygino, nes nedirbo, registruotas darbo biržoje ir neturi lėšų.
Iš antstolės N.Viešchnickienės Probacijos skyriui pateiktos rašytinės informacijos matyti, jog 2014 02 24 buvo užvesta vykdomoji byla dėl 4000 Lt išieškojimo iš V. G. V. S. naudai, bet žala neatlyginta. Be šios vykdomosios bylos iš V. G. išieškomos lėšos vaikų išlaikymui, kur V. G. yra pirmos eilės išieškotoja.
Taip pat 2013 07 25 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Panevėžio teritorinei ligonių kasai iš jo buvo priteista 2184,12 Lt už V. S. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, jį sužalojus kaltais V. G. veiksmais. Apie šios sumos išieškojimą duomenų nepateikta.
Iš viso to teismas sprendžia, kad V. G. dėl objektyvių priežasčių-lėšų neturėjimo iki šiol neatlygino turtinės žalos nukentėjusiam asmeniui, vadinasi, vengimo vykdyti šį teismo įpareigojimą nėra, priverstinis vykdymas yra atliekamas per antstolės kontorą. O dėl VšĮ Molėtų ligoninėje V. G. neatliktų darbų paskutinė direktoriaus rašytinė informacija Probacijos skyriui pateikta 2014 09 05, kurioje pažymima, jog jis ten nedirba nemokamų darbų. Tačiau jo bausmės pabaiga-2014 10 25 ir teismas, nesant atnaujintos informacijos, nėra įsitikinęs, kad po 2014 09 05 V. G. neatlikinėjo nemokamų darbų ir mano, kad jis tai dar gali ir privalo padaryti. Dėl to ir atsižvelgus į prokurorės išdėstytą poziciją, nepakanka pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 362str., teismas
n u t a r i a:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
