Adm.b.Nr.A2.9.-480-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00351-2014-6
(S)
Proc.b.kat.:39.2.;48.3.;52.3.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 23 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
dalyvaujant V. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. E., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinę bylą ir
n u s t a t ė :
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas V. E. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas keturis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014-10-03 d., 10,48 val. būdamas girtas (4,25%) alkoholio, pasirodė viešoje vietoje- Pagaluonės km., Molėtų raj., griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.
V. E. paaiškino, jog gėrė su draugais.
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. E. per metus, kai buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2013-05-29; 2013-11-09;2014-04-172014-05-11, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. E. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Adm.b.Nr.A2.9.-480-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00351-2014-6
(S)
Proc.b.kat.:39.2.;48.3.;52.3.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 23 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
dalyvaujant V. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. E., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinę bylą ir
n u s t a t ė :
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas V. E. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas keturis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014-10-03 d., 10,48 val. būdamas girtas (4,25%) alkoholio, pasirodė viešoje vietoje- Pagaluonės km., Molėtų raj., griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.
V. E. paaiškino, jog gėrė su draugais.
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. E. per metus, kai buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2013-05-29; 2013-11-09;2014-04-172014-05-11, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. E. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Jis turi devynias galiojančias administracines nuobaudas. Paskirtų baudų nemoka. Kadangi jis niekur nedirba, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų administracinių baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas. Sutinkamai su LR ATPK 29 str. 2 d. V. E. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems negali būti paskirtas administracinis areštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
n u t a r i a :
V. E. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dvidešimties parų administracinį areštą. Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Liudvikas Myško
