Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15-176-805/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00117-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4;
1.6.3; 16.9.8; 16.9.16; 21.9.4; 21.9.10
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. rugsėjo 19 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant Jolitai Matulienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,
administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui pagal įstatymą V. V.,
Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. rugpjūčio 14 d. M. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2017 m. rugpjūčio 14 d., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą, neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nedėvėjo motociklininko šalmo, mopedas neregistruotas, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros.
M. V. surašant administracinio nusižengimo protokolą su padarytu nusižengimu sutiko, nurodė, jog pats pasiėmė jam priklausantį mopedą ir važiavo pasivažinėti.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinį nusižengimą pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad norėjo išbandyti brolio sutaisytą mopedą, todėl pavažiavo apie 250 m. nuo kiemo iki kelio, kur buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Mopedas priklauso jo šeimai, teisių neturi, supranta, kad be teisių vairuoti negalima. Apie pažeidimą žinojo jo mama, kuri pamačiusi prie keliuko pareigūnus, atėjo į įvykio vietą. Nurodė, kad šiuo metu mokosi Šiaulių sporto gimnazijos 10 klasėje, gyvena mokyklos bendrabutyje, savarankiško pajamų šaltinio neturi, kartais gauna pajamas už sporto pasiekimus irklavimo srityje. Dėl padaryto nusižengimo gailisi, padarė išvadas, daugiau nenusižengs.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas pagal įstatymą V. V. dėl sūnaus poelgio gailisi.
Pažymėtina, kad už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą <...>, už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros <...>, už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 3 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už įregistruotų arba išregistruotų transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų (ženklo) vairavimą <...>, už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, už nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už naudojimosi saugos diržais, vaikų ūgiui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, motociklininko šalmais tvarkos pažeidimus. R. G. tiek surašant administracinio nusižengimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti.
ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V., be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:
administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad M. V. 2017 m. rugpjūčio 14 d., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nedėvėjo motociklininko šalmo, mopedas neregistruotas, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros;
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M. B. tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame užfiksuota, jog 2017 m. rugpjūčio 14 d. apie 15.45 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo mopedu važiuojantį asmenį, kuris nedėvėjo motociklininko šalmo ir, pamatęs policijos automobilį, pakeitė važiavimo kryptį. Pavijus minėtą transporto priemonę, ją vairavęs asmuo prisistatė M. V., kuris nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo;
pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo M. V. 2017 m. rugpjūčio 14 d. 15.45 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo;
fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas motoroleris be valstybinio numerio ženklų;
Vairuotojų registro išrašas, kuriuo nustatyta, kad M. V. teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs.
Nurodyti rašytiniai įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, jo atstovo paaiškinimai patvirtina, kad M. V., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedą, nedėvėjo motociklininko šalmo, mopedas neregistruotas, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros.
Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra ANK nustatyta tvarka su tam tikrais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. V. praeityje nebaustas administracine tvarka, administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą, tokias aplinkybes patvirtina administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, savo kaltės neneigia, yra kritiškas ir nuoširdus padaryto nusižengimo atžvilgiu,, jo veiksmuose sistemos nėra, mokosi Šiaulių sporto gimnazijoje, sportuoja, savarankiško pajamų šaltinio neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes M. V. baustinas ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 3 dalies, 424 straipsnio 2 dalies ir 432 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose numatytomis nuobaudomis – minimaliomis piniginėmis baudomis. Vertinant tai, kad M. V. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, jam skirtina administracinė nuobauda lygi pusei baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 3 dalies, 424 straipsnio 2 dalies ir 432 straipsnio 1 dalies sankcijose (ANK 44 straipsnis).
Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai. M. V. išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
M. V. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) baudą.
M. V. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.
M. V. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje, skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.
M. V. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.
M. V. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi šias nuobaudas subendrinti ir M. V. paskiri galutinę subendrintą nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.
Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (išsiuntimo) dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
