Civilinė byla Nr. e2-16-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00833-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. rugsėjo 19 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
rašytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovo „If P&C Insurance AS”, Lietuvoje vykdančios veiklą per „If P&C Insurance AS” filialą, ieškinį atsakovui E. M., tretiesiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“ ir KB „Amber Log“ dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas pateikė teismui ieškinį atsakovui E. M., tretiesiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“ ir KB „Amber Log“ dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo E. M. ieškovės naudai 8222,64 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 185,00 Eur žyminio mokesčio ir 724,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti
2017-09-18 šalys pateikė teismui jų 2017-09-15 sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).
Civilinė byla Nr. e2-16-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00833-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. rugsėjo 19 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
rašytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovo „If P&C Insurance AS”, Lietuvoje vykdančios veiklą per „If P&C Insurance AS” filialą, ieškinį atsakovui E. M., tretiesiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“ ir KB „Amber Log“ dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas pateikė teismui ieškinį atsakovui E. M., tretiesiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“ ir KB „Amber Log“ dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo E. M. ieškovės naudai 8222,64 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 185,00 Eur žyminio mokesčio ir 724,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti
2017-09-18 šalys pateikė teismui jų 2017-09-15 sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.
Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovas įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, todėl iš ieškovo valstybei priteistina 18,46 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).
Šalys prašo ieškovui grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovas teikdama ieškinį teismui sumokėjo 185,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 75 procentai sumokėtos sumos – 138,75 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp ieškovo „If P&C Insurance AS” atstovaujamo advokatės J. M. ir atsakovo E. M., atstovaujamo advokato K. R., 2017-09-15 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Ieškovas atsisako visų reikalavimų atsakovui, įskaitant reikalavimus dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo;
Ieškovas išsipareigoja atlyginti atsakovui 1 000,00 Eur (vienas tūkstantis eurų) bylinėjimosi išlaidų;
Ieškovas įsipareigoja padengti teismo turėtas pašto išlaidas;
Sutarties šalys pareiškė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.
Civilinę bylą Nr. e2-16-939/2017 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.
Priteisti iš ieškovės „If P&C Insurance AS”, valstybei 18,46 Eur (aštuoniolika eurų 46 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Gražinti ieškovei „If P&C Insurance AS”, 138,75 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 75 ct) 2016-07-11sumokėto žyminio mokesčio.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
