Kasacinio skundo Nr. DOK-662/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06618-2018-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. M. kasacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 7 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis V. M. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį ir bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde nuteistasis V. M. nurodo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, kadangi jis nusikaltimo, už kurį nuteistas, nepadarė. Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų jo kaltę. Teigia, kad nei jis, nei R. B. nežinojo, kad buvo disponuojama nusikalstamu būdu įgytais pinigais. Apeliacinės instancijos teismas ignoravo jo apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus, išsamiai ir visapusiškai neištyrė bylos įrodymų, jo kaltę grindė prielaidomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-662/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06618-2018-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. M. kasacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 7 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis V. M. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį ir bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde nuteistasis V. M. nurodo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, kadangi jis nusikaltimo, už kurį nuteistas, nepadarė. Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų jo kaltę. Teigia, kad nei jis, nei R. B. nežinojo, kad buvo disponuojama nusikalstamu būdu įgytais pinigais. Apeliacinės instancijos teismas ignoravo jo apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus, išsamiai ir visapusiškai neištyrė bylos įrodymų, jo kaltę grindė prielaidomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y., ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Pagal kasacinio teismo praktiką, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0yNy03NDYvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-27-746/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-27-746/2015">2K-7-27-746/2015</a>, 2K-P-135-648/2016 ir kt.).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis V. M. nesutinka su teismų atliktu įrodymų vertinimu ir nustatytomis bylos aplinkybėmis, kurių pagrindu jis pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, nurodytą BK 189 straipsnio 1 dalyje. Tačiau tokio pobūdžio kasacinio skundo teiginiai, kurie grindžiami atlikto bylos įrodymų vertinimo kritika, nesutikimu su teismų nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, nelaikytini teisiniais argumentais BPK 369 straipsnio prasme. Teisėjų atrankos kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad klausimai dėl netinkamo įrodymų vertinimo, dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatytų aplinkybių bei teisinio jų vertinimo buvo keliami nuteistojo apeliaciniame skunde, į juos apeliacinės instancijos teismas nutartyje atsakė, pateikdamas aiškius ir išsamius motyvus. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad pirmosios instancijos teismas būtų padaręs baudžiamojo įstatymo ir baudžiamojo proceso įstatymo normų taikymo bei aiškinimo klaidų. Nuteistasis kasaciniame skunde nepateikė teisinių argumentų dėl apeliacinės instancijos teismo išvadų nepagrįstumo. Kasacinio skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismo nustatytomis bylos aplinkybėmis, teisiniu jų vertinimu bei išreikšta nuomonė, kaip turėtų būti vertinami jo atlikti veiksmai, nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje įtvirtintų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.
Be to, pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį vienas iš kasacinio skundo formos reikalavimų yra kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo priimamų nutarčių, tačiau toks prašymas nėra suformuluotas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Artūras Pažarskis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
