Civilinė byla Nr. 2-97-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00049-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 29 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Savjūnas Bliudsukis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei B. B. dėl piniginių reikalavimų kylančių iš sutarties priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovės 1475,58 Lt skolos, 1062,42 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Civilinė byla Nr. 2-97-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00049-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 29 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Savjūnas Bliudsukis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei B. B. dėl piniginių reikalavimų kylančių iš sutarties priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovės 1475,58 Lt skolos, 1062,42 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2003-02-21 tarp UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovės sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. L-6-1763, pagal kurią UAB „Šiaulių banko lizingas“ įsigijo ir atsakovei perdavė valdyti ir naudotis ieškovės pasirinktą prekę (baldus), o atsakovė įsipareigojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ daliniais mokėjimais sumokėti daikto kainą, palūkanas ir kitus susijusius mokėjimus iki 2004-02-21 (b.l. 4-5). Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, atsakovė liko skolinga 1475,58 Lt UAB „Šiaulių banko lizingas“. 2005-08-18 tarp UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir ieškovo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus (b.l. 6-9). Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei buvo suteiktas valdyti ir naudotis baldai, tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų už gautą daiktą nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1475,58 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Išperkamosios nuomos sutartyje Nr. L-6-1763 šalys susitarė ir dėl netesybų. Toks susitarimas neprieštarauja CK 6.258 straipsnio 1 daliai, kurioje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Taigi, pagal sutartį atsakovė taip pat turi mokėti delspinigius (Sutarties 9.3 punktas). Ieškovas prašo priteisti delspinigius už 360 dienų, kurie sudaro 1062,42 Lt. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad ieškinys kildinamas iš vartojimo teisinių santykių, vadovaujantis CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktu, kuriame numatytas sutrumpintas 6 mėnesių ieškinio senaties terminas, ir į teismo diskrecijos teisę sumažinti neprotingai didelius delspinigius (CK 6.258 straipsnio 3 dalis), teismas mažina prašomus priteisti delspinigių. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 531,21 Lt delspinigių.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą (2006,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 76 Lt žyminis mokestis. Ieškovas iš viso prašė priteisti 2538 Lt. Teismui priteisus viso 2006,79, patenkinta 79,07 % ieškovo reikalavimų, todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 60,09 Lt (76 Lt x 79,07 %) jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, j.a.k. 111882842:
- 1475,58 Lt (tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus 58 ct) skolos,
- 531,21 Lt (penkis šimtus trisdešimt vieną litą 21 ct) delspinigių,
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2006,79 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 60,09 Lt (šešiasdešimt litų 09 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
