Civilinė byla Nr. 2-1338-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00758-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.5.; 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 60., 99.3.;
99.7.; 99.9.; 113.1.; 116.4.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams advokatui Andriui Būdvyčiui, A. K., nedalyvaujant atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo bei atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prieštaravimus dėl 2012 m. balandžio 20 d. preliminaraus sprendimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10105,80 Lt skolą, 8,06 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovo ir atsakovo tarpusavio santykius reglamentuoja ilgalaikė 2008-08-22 Krovinio pervežimo sutartis Nr. 2008/5. Atsakovas organizuoja įvairių krovinių pervežimus ir pats tiesiogiai bendrauja tiek su krovinių siuntėjais ir jų gavėjais, tiek ir su ieškovo transporto priemonės vairuotoju. Atsakovas užsako pervežimui atlikti reikalingą ieškovo transporto priemonę ir sumoka ieškovui šalių sutartą kainą. Mokėtina kaina kiekvieną kartą apskaičiuojama pagal sutarties priede Nr. 1 nustatytą įkainį (2,35 Lt + PVM už kiekvieną pravažiuotą kilometrą). Apskaičiuota atsakovo mokėtina kaina nustatoma ieškovo išrašomose ir atsakovui apmokėjimui pateikiamose PVM sąskaitose-faktūrose. Už paslaugas, atsakovui suteiktas 2012 m. sausio-vasario mėnesiais, ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas- faktūras. Dalį jų atsakovas apmokėjo. Atsakovo skola pagal atsakovui pateiktas dvi paskutines PVM sąskaitas-faktūras sudaro 10105,80 Lt. Visos paslaugos buvo atliktos tinkamai, dėl paslaugų vykdymo atsakovas nepateikė jokių pretenzijų, krovinių gavėjai krovinių važtaraščiuose taip pat nenurodė jokių pastabų. Be to, atsakovas pripažįsta savo skolą, tą įrodo šalių pasirašytas 2012-02-29 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kuriuo abi šalys patvirtino, kad atsakovo skola ieškovui siekia 45786,16 Lt, t. y. 25680,36 Lt reikalavimas pareikštas kitoje byloje Kėdainių rajono apylinkės teisme, 10000,00 Lt - paskutinis atsakovo atliktas mokėjimas ir 10105,80 Lt reikalavimas reiškiamas šiuo ieškiniu. Bylą prašyta nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Kėdainių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 23 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino visiškai bei priteisė bylinėjimosi išlaidas (41 b.l.).
Atsakovas pateikė teismui prieštaravimus dėl ieškinio ir preliminaraus sprendimo (59-61 b.l.), nurodė, kad 2012-01-20 - 2012-01-23 laikotarpiu atsakovui pavedus ieškovui įvykdyti perduoto gabenti krovinio pervežimą LR teritorijoje, buvo prarastas 101 097,84 Lt vertės krovinys, todėl ieškovas negali kelti reikalavimu, kuomet pats yra pažeidęs prisiimtussutartinius įsipareigojimus. Atsakovo patirtų nuostolių ieškovas nėra iki šio atlyginęs. Reikalavimas dėl padarytų nuostolių atlyginimo yra pareikštas Kėdainių rajono apylinkės teisme civ. b. Nr. 2-975-673/2012 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)" ieškinį.
Atsiliepime į atsakovo prieštaravimus ieškovas nurodo, jog tarp šalių pagal 2008-08-22 ilgalaikę Krovinio pervežimo sutartį Nr. 2008/5 buvo susiklostę teisiniai santykiai. Ieškovas tinkamai ir laiku įvykdė visus savo sutartinius įsipareigojimus, išrašė atitinkamas PVM sąskaitas -faktūras ir pateikė jas atsakovui, tokiu būdu pareikalaudamas, kad pastarasis įvykdytų pinigines prievoles, t.y. nustatytais terminais sumokėtų išrašytose PVM sąskaitose - faktūrose nurodytas pinigų sumas. Atsakovas nepateikė ieškovui jokių pretenzijų, susijusių su jam suteiktomis paslaugomis (transporto priemonės nuoma su vairavimo paslauga), už kurias buvo išrašytos ir atsakovui apmokėjimui pateiktos PVM sąskaitos - faktūros, kuriomis grindžiami ieškovo reikalavimai šioje byloje. Gavęs sąskaitas, atsakovas nepareiškė jokių prieštaravimų ar pastabų, jas įtraukė į savo buhalterinę apskaitą, su ieškovu kartu pasirašė 2012-02-29 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriuo patvirtino savo piniginę prievolę ieškovui.
Teismo posėdyje ieškovo atstovai prašo 2012 m. balandžio 23 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą, papildomai priteisti išlaidas už advokato paslaugas.
Atsakovas apie teismo posėdį informuotas tinkamai, atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė.
Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.
Nustatyta, kad 2008-08-22 ieškovas ir atsakovas pasirašė krovinio pervežimo sutartį Nr. 2008/5, kuria remiantis ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovui krovinio pervežimo paslaugas (6- 7 b.l.). Pagal sutarties 2.1.3. p. atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas su ieškovu (vežėju) pagal PVM sąskaitą-faktūrą, pervedant pinigus į ieškovo nurodytą sąskaitą banke ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros ir krovinio važtaraščio, kuriame yra krovinio gavėjo parašas, patvirtinantis krovinio gavimą, gavimo dienos. Šis terminas skaičiuojamas nuo dienos, kuria padaroma pašto žyma apie įteikimą. Sutarties priede Nr. 1 šalys susitarė, kad atsakovas mokės ieškovui 2,35 Lt plius PVM už vieną pravažiuotą kilometrą (8 b.l.). Ieškovas, vykdydamas sutartį, 2012 m. vasario mėnesį teikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, už kurias ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2012-02-22 GRI Nr. 0878- 3122,16 Lt (9 b.l.) ir 2012-02-27 Nr. GRI Nr. 0879- 6983,64 Lt sumai (15 b.l.). Šios PVM sąskaitos-faktūros atsakovui buvo išsiųstos ir įteiktos atsakovui 2012-03-02 (21- 23 b.l.), atsakovas neneigia jas gavęs, nereiškė jokių pretenzijų ar pastabų. Priešingai, iš pasirašyto 2012-02-29 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (27 b.l.) matyti, kad abi šalys patvirtino, jog atsakovo skola ieškovui siekia 45786,16 Lt, t. y. 25680,36 Lt reikalavimas pareikštas kitoje byloje Kėdainių rajono apylinkės teisme (LITEKO duomenimis civ. byla Nr. 2-724-673/2012), 10000,00 Lt - paskutinis atsakovo atliktas mokėjimas (25 b.l.) ir 10105,80 Lt reikalavimas reiškiamas šiuo ieškiniu. Šalių sudarytoje sutartyje nustatytas 40 kalendorinių dienų apmokėjimo terminas, skaičiuojamas nuo PVM sąskaitų-faktūrų įteikimo dienos, yra pasibaigęs. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas pagal jam išrašytas PVM sąskaitas faktūras (2012-02-22 GRI Nr. 0878 ir 2012-02-27 Nr. GRI Nr. 0879), nėra.
Ištyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad šalių sudarytos krovinio pervežimo sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6. 2 str.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomas sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutartį, tai yra atliko krovinių pervežimo paslaugas, nei atsakovas, nei krovinių gavėjai jokių pretenzijų dėl paslaugų vykdymo nepateikė, tuo tarpu atsakovas savo pareigos nustatytu terminu atsiskaityti už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas neįvykdė, užmokesčio už atliktas paslaugas sutartyje nustatytu terminu ieškovui nesumokėjo, pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovas turi teisę reikalauti priteisti nesumokėtą užmokestį už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas (CK 6.213 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 10105,80 Lt skolą yra visiškai pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai. Atsakovo nesutikimas su šio ieškinio reikalavimu, argumentuojamas vien tik tuo, kad teisme yra nagrinėjamas jų ieškinys ieškovui dėl nuostolių atlyginimo, nešalina atsakovo pareigos sutartyje numatyta tvarka atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas pagal 2012-02-22 ir 2012-02-27 PVM sąskaitas-faktūras GRI Nr. 0878 bei Nr. GRI Nr. 0879.
Preliminariu sprendimu pagrįstai priteistos ir palūkanos.
Iš atsakovo priteistina: 1) valstybei 35,93 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; 2) ieškovui papildomai 605,00 (šešis šimtus penkis) Lt advokato paslaugų išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6p., 98 str.).
2012-05-14 nutartimi (54-55, 58 b.l.) atsakovo turtui taikytos laikinosiosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki galutinio sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).
n u s p r e n d ž i a:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), papildomai 605,00 (šešis šimtus penkis) Lt advokato paslaugų išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 35,93 (trisdešimt penkis litus 93 ct) Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
2012-05-14 nutartimi atsakovo turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki galutinio sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
