Civilinė byla Nr. e2-5321-570/2019
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02113-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 6 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui J. L. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą prašydama priteisti iš atsakovo 328,38 Eur skolos, 29,56 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. spalio 18 d. įstatymų nustatyta tvarka, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Civilinė byla Nr. e2-5321-570/2019
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02113-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 6 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui J. L. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą prašydama priteisti iš atsakovo 328,38 Eur skolos, 29,56 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. spalio 18 d. įstatymų nustatyta tvarka, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 784,25 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, 0,07 Eur palūkanas, mokėdamas 32,68 Eur dydžio mėnesines įmokas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai atsiskaitęs su pradine kreditore. 2017 m. kovo 6 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, vėliau pakeista 2018 m. kovo 1 d. sutartimi, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 221 straipsnio 1 dalimi pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: sutartys, pretenzija dėl sutarties nutraukimo, Gyventojų registro tarnybos išrašas, sąskaitos - faktūros, mokėjimo nurodymai, patvirtinantys žyminio mokesčio ir advokato išlaidų sumokėjimą, kita bylos medžiaga.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas, bei sudaryta sutartis, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai ir neatsiskaitė su pradine kreditore. Tarp pradinės kreditorės ir ieškovės sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią ieškovei perleistos reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis. Ieškovės reikalavimas atsakovui pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 328,38 Eur skolos ir 29,56 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėto valstybei, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą ir 75,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistina 5,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas A. Goštauto 8, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT957300010089539434 iš atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 328,38 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus 38 ct) skolos, 29,56 Eur (dvidešimt devynis eurus 56 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 5,40 Eur (penkis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė
