Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-199-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00160-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbančio užsienyje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
K. J. 2013 m. balandžio 3 d., 23.55 val., Žalgirių k., Skuodo r. sav., davė nepilnametėms G. K., gim. (duomenys neskelbtini), L. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinius gėrimus ir kartu su jomis juos gėrė.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.
K. J. savo kaltę pripažino, kad girtavo su nepilnametėmis. Tačiau teigia nežinojęs, kad jos yra nepilnametės.
K. J. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2507826-13, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, G. K., L. K. ir I. P., N. J. paaiškinimais. K. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėtį.
K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-199-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00160-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
2013 m. balandžio 23 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbančio užsienyje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
K. J. 2013 m. balandžio 3 d., 23.55 val., Žalgirių k., Skuodo r. sav., davė nepilnametėms G. K., gim. (duomenys neskelbtini), L. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinius gėrimus ir kartu su jomis juos gėrė.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.
K. J. savo kaltę pripažino, kad girtavo su nepilnametėmis. Tačiau teigia nežinojęs, kad jos yra nepilnametės.
K. J. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2507826-13, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, G. K., L. K. ir I. P., N. J. paaiškinimais. K. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėtį.
K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią baudą, numatytą ATPK 180 straipsnio sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
K. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
