Kasacinio skundo Nr. DOK-3877/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60173-2017-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugpjūčio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo A. B. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 21 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. B. kasaciniu skundu prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 21 d. nutarties dalį A. B. sumažinant paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 41 straipsnio 2 dalies, 54 straipsnio, 59 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatas. Teismų sprendimai yra nepagrįsti, nes paskirta bausmė yra pernelyg griežta, paskirta neatsižvelgiant į baudžiamąją atsakomybę lengvinančias bei kitas aplinkybes, neatitinkanti baudžiamosios teisės ir bausmės paskirties bei yra neproporcinga padarytoms nusikalstamoms veikoms.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-3877/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60173-2017-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugpjūčio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo A. B. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 21 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. B. kasaciniu skundu prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 21 d. nutarties dalį A. B. sumažinant paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 41 straipsnio 2 dalies, 54 straipsnio, 59 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatas. Teismų sprendimai yra nepagrįsti, nes paskirta bausmė yra pernelyg griežta, paskirta neatsižvelgiant į baudžiamąją atsakomybę lengvinančias bei kitas aplinkybes, neatitinkanti baudžiamosios teisės ir bausmės paskirties bei yra neproporcinga padarytoms nusikalstamoms veikoms.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Paduotame kasaciniame skunde nuteistasis nesutinka su jam paskirta bausme, kuri, kasatoriaus nuomone, yra per griežta dėl neteisingai pritaikytų BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 6 punkto nuostatų. Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Nors kasaciniame skunde nuteistasis nurodė, jog minėta BPK 376 straipsnio 3 dalies nuostata jam yra žinoma, tačiau matyti, jog savo teiginiais dėl nenustatytų baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių kasatorius siekia pakartotinio faktinių aplinkybių vertinimo. Grindžiant savo poziciją nuteistasis A. B. dėsto bylos faktines aplinkybes apie pokalbius ir ryšius su kitu nuteistuoju, nukentėjusiaisiais, aiškina telefoninių pokalbių svarbą, kritiškai vertina teismo rėmimąsi nukentėjusiojo parodymais. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad teisinių argumentų, pagrindžiančių, jog teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą kasaciniame skunde nepateikta. Be to, apeliacinės instancijos teismas atsakė į iš esmės analogiškus nuteistojo apeliacinio skundo argumentus, išdėstydamas motyvuotas išvadas dėl pirmiau nurodytų BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 6 punkto nuostatų aiškinimo.
Pažymėtina ir tai, kad kasatorius tik deklaratyviai nurodo kitus BK bendrosios dalies straipsnius, kurie, jo nuomone, buvo netinkamai pritaikyti. Kasaciniame skunde apsiribojama baudžiamojo įstatymo normų bei teismų praktikos nuostatų išdėstymų, nenurodant kaip konkrečiai pasireiškė netinkamas BK 41 straipsnio 2 dalies, 54 straipsnio bei 61 straipsnio normų aiškinimas ir taikymas skundžiamuose sprendimuose. Atkreipiamas dėmesys, kad formalus taisyklių nurodymas, nepateikiant konkrečių teisinių argumentų, kuo pasireiškė tų taisyklių pažeidimai, šiuo atveju nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Rima Ažubalytė
Tomas Šeškauskas
