Baudžiamoji byla Nr. 2K-135-719/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22161-2022-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. kovo 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama kasacinę bylą pagal asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, – G. V. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio kasacinį skundą,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu G. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, perduodant laiduotojo S. V. atsakomybei pagal laidavimą vieneriems metams be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta. G. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams ir automobilio „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.
2. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi G. V. gynėjo advokato apeliacinis skundas atmestas.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi priėmė G. V. gynėjo advokato kasacinį skundą, kuriuo prašoma Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutartį pakeisti – panaikinti G. V. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Škoda Fabia“ konfiskavimą.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-135-719/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22161-2022-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. kovo 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama kasacinę bylą pagal asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, – G. V. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio kasacinį skundą,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu G. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, perduodant laiduotojo S. V. atsakomybei pagal laidavimą vieneriems metams be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta. G. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams ir automobilio „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.
2. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi G. V. gynėjo advokato apeliacinis skundas atmestas.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi priėmė G. V. gynėjo advokato kasacinį skundą, kuriuo prašoma Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutartį pakeisti – panaikinti G. V. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Škoda Fabia“ konfiskavimą.
4. Kasacinės instancijos teisme 2023 m. vasario 3 d. gautas asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, – G. V. vaikų S. V. ir M. V. prašymas nutraukti baudžiamąjį procesą jų tėvui G. V., jam mirus, taip pat pateikta ir patvirtinta informacija apie G. V. mirtį 2022 m. gruodžio 5 d.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnyje nustatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena tokių aplinkybių, įtvirtintų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, yra asmens, dėl kurio baudžiamasis procesas turėjo būti pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys. Mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
6. Kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusio asmens galėtų būti tęsiamas kasacinės instancijos teisme, nenustatė. Taigi, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, – G. V. gynėjo advokato J. Jasaičio kasacinis skundas dėl, jo nuomone, netinkamai taikytos baudžiamojo poveikio priemonės paliekamas nenagrinėtas, o baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui – G. V. – nutraukiamas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r i a :
Asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, – G. V. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio kasacinį skundą palikti nenagrinėtą.
Baudžiamąjį procesą G. V. nutraukti, jam mirus.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
Artūras Ridikas
