Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, priėmimo

Bylos numeris

2VP-1928-850/2017

Proceso numeris

2-46-3-01429-2017-1

Data

2017-07-07

Teismas

Tauragės rajono apylinkės teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas - pareiškėjas

Teisėjai

Egidijus Mockaitis

Civilinė byla Nr. 2VP-1928-850/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01429-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.8.3; 3.2.7.1.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 7 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka spręsdamas T. T. apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus prašymo dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, priėmimo klausimą,

Teismas

n u s t a t ė :

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas T. T. apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus (toliau – pareiškėjas) prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui A. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su žmona J. J. priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jei suinteresuotasis asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Pareiškėjo pateiktas prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, nagrinėjamas pagal CPK 667 straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2017 m. liepos 1 d. (CPK pakeitimo 2016-11-08 įstatymas Nr. XII-2751, įsigaliojęs nuo 2017-07-01). Nurodytos teisės normos redakcijoje nustatyta, kad dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, į teismą kreipiamasi tik CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatytu atveju. Pareiškėjas privalo pasinaudoti 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka. Kadangi pareiškėjas nesilaikė išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, jo pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 334, 335, straipsniais,

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos