Baudžiamoji byla Nr. 1-154-799/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59522-1016-5
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.29.1.2.; 2.3.6.4.5.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,
sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,
dalyvaujant prokurorei L. M.,
gynėjui advokatui G. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 2 d.
Teismas,
n u s t a t ė:
V. K., 2016 m. gruodžio 23 d. apie 9 val. 40 min. Tauragės m., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame Gedimino g. 17, Kelių policijos skyriaus pareigūnams pateikė vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blanką, kuris yra atspausdintas ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti šio tipo dokumentus.
Baudžiamoji byla Nr. 1-154-799/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59522-1016-5
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.29.1.2.; 2.3.6.4.5.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,
sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,
dalyvaujant prokurorei L. M.,
gynėjui advokatui G. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 2 d.
Teismas,
n u s t a t ė:
V. K., 2016 m. gruodžio 23 d. apie 9 val. 40 min. Tauragės m., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame Gedimino g. 17, Kelių policijos skyriaus pareigūnams pateikė vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blanką, kuris yra atspausdintas ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti šio tipo dokumentus.
V. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą įsigijo prieš kokius 10 metų, kai gulėjo Švėkšnos ligoninėje. Jis tuo metu planavo pirkti automobilį ir jam reikėjo vairuotojo pažymėjimo, tačiau galvojo, kad gali nepraeiti sveikatos patikrinimo. Ligoninėje susipažino su vaikinu, kuris pasakė, kad pažįsta asmenį, kuris gali padaryti vairuotojo pažymėjimą Vaikinas pasakė, kad duomenys bus įtraukti į kompiuterį, todėl su juo sutarė, kad jam pagamintų vairuotojo pažymėjimą. Maždaug po savaitės laiko iš Kauno jam atvežė vairuotojo pažymėjimą, už kurį sumokėjo. 2016 m. važiavo motoroleriu ir jį patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai. Tą dieną vairuotojo pažymėjimo pareigūnams nepateikė. Kitą dieną nuvykęs į policijos komisariatą protokolo surašymui pareigūnams pateikė vairuotojo pažymėjimą ir pareigūnai iš karto pasakė, kad vairuotojo paymėjimas netikras. Šio vairuotojo pažymėjimo prieš tai nei karto nepanaudojo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
V. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
Liudytojas M. K. parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniuoju specialistu. 2016 m. gruodžio 23 d. apie 09,40 val., į Tauragės AVPK atvyko V. K., kuris prieš tai dieną Pagėgių m., Vilniaus g., vairavo mopedą ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kuriems, kiek jam žinoma, jis paaiškino, kad namuose turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą su „B“ kategorija. Dėl šių aplinkybių V. K. buvo įteiktas šaukimas atvykti į Tauragės AVPK. 2017-12-23 V. K. atvykęs į Tauragės AVPK, jam pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurį patikrinus duomenų bazėje buvo matyti, kad V. K. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas. Patikrinus kam išduotas vairuotojo pažymėjimas su numeriu, nurodytu ant V. K. pateikto pažymėjimo, paaiškėjo, kad tokiu numeriu yra išduotas pažymėjimas visai kitam asmeniui. Apžiūrint vairuotojo pažymėjimą, buvo akivaizdžiai matyti, kad jis yra suklastotas. Pats V. K. taip pat prisipažino, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. V. K. dėl vairavimo, neturint teisės, buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas. (b.l. 15-18)
Iš 2017-03-02 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra atspausdintas ne įmonėje, kuri įgaliota spausdinti šio tipo dokumentus. (b. l. 28-31)
V. K. veika – žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo panaudojimas teisingai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.
V. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (Baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.), neteistas. V. K. nedirba, neįgalus, baustas administracine tvarka (b.l. 81-82). BK 300 str. 2 d. sankcijoje numatytas trumpalaikis (areštas) ir terminuotas laisvės atėmimas. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padaryta veika nesukėlė sunkių pasekmių. Paminėtas aplinkybes teismas pripažįsta reikšmingomis nustatant bausmės dydį (Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d.) ir sprendžia, kad V. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatytina mažesnė nei sankcijos vidurkis ir artimesnė minimaliai, numatytai už šį nusikaltimą (Baudžiamojo kodekso 61 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu. Taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras vairuotojo pažymėjimas – negali būti apyvartoje, todėl paliktinas baudžiamojoje byloje (Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas,
n u s p r e n d ė:
V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (šešeriems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4(keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo
Kardomąją priemonę V. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktinį įrodymą – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
