Baudžiamosios bylos Nr. T-97-367/2017
Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00736-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
(S)
2017 m. liepos 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Agnei Dirginčiūtei,
dalyvaujant prokurorei Irenai Paulauskienei,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei,
nuteistajam T. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam T. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
T. B. parodė, kad visus teismo skirtus įpareigojimus vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė. Nuo 2017-04-11 įsidarbino įmonėje UAB „Vildinas“, mokosi. Prašo teikimą tenkinti.
Probacijos tarnybos atstovė prašo nutraukti T. B. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Probuojamasis T. B. 2015 m. gruodžio 1 d. Tauragės rajono teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 26 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuo 2016 m. sausio 13 d. T. B. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, 2016 m. sausio 13 d. supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Baudžiamosios bylos Nr. T-97-367/2017
Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00736-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
(S)
2017 m. liepos 5 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Agnei Dirginčiūtei,
dalyvaujant prokurorei Irenai Paulauskienei,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei,
nuteistajam T. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam T. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
T. B. parodė, kad visus teismo skirtus įpareigojimus vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė. Nuo 2017-04-11 įsidarbino įmonėje UAB „Vildinas“, mokosi. Prašo teikimą tenkinti.
Probacijos tarnybos atstovė prašo nutraukti T. B. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Probuojamasis T. B. 2015 m. gruodžio 1 d. Tauragės rajono teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 26 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuo 2016 m. sausio 13 d. T. B. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, 2016 m. sausio 13 d. supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamasis T. B. teismo skirtus įpareigojimus vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė, administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas, šiuo metu dirba, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, jis faktiškai atliko tris ketvirtadalius bausmės.
Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, kad probacijos tikslai galės būti pasiekti be tolesnės probacijos priežiūros.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas,
n u t a r i a:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probacijos priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
