Administracinio nusižengimo byla A15.-317-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00174-2017-9
ROIK:17067759658
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. P., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 459 straipsnio 5 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. gegužės 1 d., 17 val., kelyje A12, 151 kilometre, maršrute Kryžkalnis – Tauragė, muitiniam patikrinimui sustabdyto krovininio automobilis Volvo FH12 su priekaba v/n (duomenys neskelbtini), pagal 2016 m. rugpjūčio 6 d. panaudos sutartį Nr. 01 neatlygintinai naudojama UAB „V“ įm. kodas, vairuotojas A. P., neturėdamas leidimo vežti sunkiasvorį krovinį, vairavo transporto priemonę su kroviniu - medienos rąsteliais, viršydamas didžiausiąją leidžiamą masę 11650 kilogramų. Krovinys pasvertas ir viršsvoris nustatytas sertifikuotomis svarstyklėmis esančiomis Klaipėdos TM Panemunės kelio poste, adresu k. Pagal svėrimo pažymą Nr. 6LK41017271 nustatyta, kad krovininio automobilio bendra masė su kroviniu 51710 kg ir jis 11650 kg viršijo 2002 m. vasario 18 d. Susisiekimo ministro įsakyme Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ III skyriaus 16.5 punkte numatytą bendrą masę.
Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
A. P. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad pakrovimo vietoje negalėjo pasisverti, beržo mediena buvo šviežiai kirsta, šlapia ir todėl susidarė perkrova (b.l.7).
Administracinio nusižengimo byla A15.-317-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00174-2017-9
ROIK:17067759658
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. P., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 459 straipsnio 5 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. gegužės 1 d., 17 val., kelyje A12, 151 kilometre, maršrute Kryžkalnis – Tauragė, muitiniam patikrinimui sustabdyto krovininio automobilis Volvo FH12 su priekaba v/n (duomenys neskelbtini), pagal 2016 m. rugpjūčio 6 d. panaudos sutartį Nr. 01 neatlygintinai naudojama UAB „V“ įm. kodas, vairuotojas A. P., neturėdamas leidimo vežti sunkiasvorį krovinį, vairavo transporto priemonę su kroviniu - medienos rąsteliais, viršydamas didžiausiąją leidžiamą masę 11650 kilogramų. Krovinys pasvertas ir viršsvoris nustatytas sertifikuotomis svarstyklėmis esančiomis Klaipėdos TM Panemunės kelio poste, adresu k. Pagal svėrimo pažymą Nr. 6LK41017271 nustatyta, kad krovininio automobilio bendra masė su kroviniu 51710 kg ir jis 11650 kg viršijo 2002 m. vasario 18 d. Susisiekimo ministro įsakyme Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ III skyriaus 16.5 punkte numatytą bendrą masę.
Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
A. P. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad pakrovimo vietoje negalėjo pasisverti, beržo mediena buvo šviežiai kirsta, šlapia ir todėl susidarė perkrova (b.l.7).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
A. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu; transporto priemonių - krovininio automobilio Volvo FH12 su priekaba v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimais; 2016 m. rugpjūčio 6 d. Nr. 01 priekabos panaudos sutartimi sudaryta tarp UAB „U“ ir UAB „V“; 2017 m. gegužės 1 d. krovinio važtaraščiu, kad gabenami beržo rąstai; svarstyklių patikros sertifikatu; transporto priemonės svėrimo pažyma Nr. 6LK41017271, kad nustatyta transporto priemonės perkrova įvertinus paklaidą -11650 kg; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė pakartotinai. A. P. turi kitų galiojančių nuobaudų.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje, skirtina 1400 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir skirti 1400 Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17067759658.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
