Administracinio nusižengimo byla A17.-318-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00175-2017-0
ROIK:17067866081
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.4; 19.11; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,
dalyvaujant M. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
M. S., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
M. S., 2017 m. gegužės 5 d., 1 val. 25 min., Stoties gatvėjeT. T. mieste, būdamas neblaivus, kai nustattos 2,34 promilės, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje šlapinosi, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei pažeisdamas viešąją tvarką. Sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį atsisakė prisistatyti, nepateikė asmens dokumentų, vežant į policijos komisariatą keikėsi necenzūriniais žodžiais „pašol nachui“, įžeidinėjo policijos pareigūnus sakydamas „pacane, asile, ar nori tave sudaužysiu“. Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.
M. S. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Teigia pažeidimą padarė dėl girtumo.
M. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno T. D. tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, alkotesterio parodymais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Administracinio nusižengimo byla A17.-318-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00175-2017-0
ROIK:17067866081
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.4; 19.11; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,
dalyvaujant M. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
M. S., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
M. S., 2017 m. gegužės 5 d., 1 val. 25 min., Stoties gatvėjeT. T. mieste, būdamas neblaivus, kai nustattos 2,34 promilės, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje šlapinosi, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei pažeisdamas viešąją tvarką. Sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį atsisakė prisistatyti, nepateikė asmens dokumentų, vežant į policijos komisariatą keikėsi necenzūriniais žodžiais „pašol nachui“, įžeidinėjo policijos pareigūnus sakydamas „pacane, asile, ar nori tave sudaužysiu“. Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.
M. S. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Teigia pažeidimą padarė dėl girtumo.
M. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno T. D. tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, alkotesterio parodymais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. M. S. turi galiojančių nuobaudų.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui skirtina už nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 40 Eur bauda, už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje - 60 Eur bauda, už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje -100 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
M. S. pripažinti kaltu ir paskirti: už nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 40 Eur baudą, už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje - 60 Eur baudą, už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje -100 Eur baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudą - 100 Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17067866081.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
