Administracinio nusižengimo byla A15.-319-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00176-2017-1
ROIK:17067914733
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M.,
dalyvaujant A. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. V., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. V., 2017 m. gegužės 6 d., 15 val. 41 min., Šilalės gatvėjeT. T. m., vairavo mopedą Aprilia, valst. Nr., VIN kodas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis 0,85 promilės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.
A. V. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad vairavo neseniai iš draugo įsigytą jam priklausantį mopedą. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nes sunki materialinė padėtis.
A. V. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir pačio rašytiniu paaiškinimu bei prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, alkotesterio patikros sertifikatu, alkotesterio parodymais, kad A. V. nustatytas 0,85 promilių girtumas, sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kad iš A. V. paimtas mopedas, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, VĮ „Regitra“ išrašu, kad registre duomenų apie mopedą Aprilia, valst. Nr., VIN kodas (duomenys neskelbtini), nėra, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
Administracinio nusižengimo byla A15.-319-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00176-2017-1
ROIK:17067914733
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M.,
dalyvaujant A. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. V., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. V., 2017 m. gegužės 6 d., 15 val. 41 min., Šilalės gatvėjeT. T. m., vairavo mopedą Aprilia, valst. Nr., VIN kodas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis 0,85 promilės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.
A. V. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad vairavo neseniai iš draugo įsigytą jam priklausantį mopedą. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nes sunki materialinė padėtis.
A. V. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir pačio rašytiniu paaiškinimu bei prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, alkotesterio patikros sertifikatu, alkotesterio parodymais, kad A. V. nustatytas 0,85 promilių girtumas, sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kad iš A. V. paimtas mopedas, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, VĮ „Regitra“ išrašu, kad registre duomenų apie mopedą Aprilia, valst. Nr., VIN kodas (duomenys neskelbtini), nėra, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau nustatyta, kad jis anksčiau baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti, išvadų nepadarė.
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui skirtina už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje - 1100 Eur bauda.
ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. padarė itin šiurkštų administracinį nusižengimą – vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas anksčiau baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, mopedą neblaivus vairavo viena iš T. T. miesto gatvių, darytina išvada, kad tokiais veiksmais jis sukėlė realų pavojų savo ir kitų eismo dalvių svaikatai ir gyvybei. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kaip nedrausmingą ir neatsakingą vairuotoją. Visa tai rodo, jog A. V. reikiamų išvadų nedaro ir yra linkęs pažeidinėti teisės normų reikalavimus, todėl jam skirtina administracinio poveikio priemonė – mopedo valst. Nr., VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Byloje nustatyta, kad A. V. sunki materialinė padėtis, jis dirba UAB “”, gaunamos pajamos nedidelės, turi transporto priemonę, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, neturi nekilnojamojo turto.
Atsižvelgiant į A. V. prašymą, materialinę padėtį, paskirtos baudos dydį, paskirta bauda išdėstytina 6 mėnesių laikotarpiui, mokant 5 mėnesius po 200 Eur per mėnesį, paskutinį mėnesį 100 Eur, pradedant mokėti nuo 2017-06-12 (ANK 675 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis ANK 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1100 Eur baudą.
Konfiskuoti transporto priemonę - mopedą Aprilia, valst. Nr., VIN kodas (duomenys neskelbtini), paimtą 2017-05-06 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.
Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, išdėstyti paskirtos 1100 Eur baudos mokėjimą 6 mėnesių laikotarpiui, mokant 5 mėnesius po 200 Eur per mėnesį, paskutinį mėnesį 100 Eur, pradedant mokėti nuo 2017-06-12.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17067914733.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas E. M.
