Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-393-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00245-2017-8
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.11; 21.9.10;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 10 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 484 str. 2 d., 508 str., numatytų nusižengimų padarymą.
Teismas
n u s t a t ė :
M. M., 2017-06-26, apie 00.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,98 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, viešoje vietoje elgėsi įžūliai, iškoneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.
M. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
M. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad kaltinime nurodytu laiku buvo girtas. Kaltu dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, labai gailisi.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-393-799/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00245-2017-8
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.11; 21.9.10;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 10 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 484 str. 2 d., 508 str., numatytų nusižengimų padarymą.
Teismas
n u s t a t ė :
M. M., 2017-06-26, apie 00.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,98 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, viešoje vietoje elgėsi įžūliai, iškoneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.
M. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
M. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad kaltinime nurodytu laiku buvo girtas. Kaltu dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, labai gailisi.
M. M. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės, jo rašytinis paaiškinimas, policijos tyrėjos I. J. tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 484 str. 2 d., 508 str.
Skiriant nuobaudą M. M. atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes daro išvadą, kad už padarytus nusižengimus M. M. skirtinos atitinkamų straipsnių (jo dalių) nustatytos nuobaudos artimos sankcijos vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., paskirtos nuobaudos subendrinamos.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
Pripažinti kaltu M. M. padarius administracinius nusižengimus numatytus LR ANK 484 str. 2 d., 508 str. ir paskirti:
– pagal ANK 484 str. 2 d. – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą;
– pagal ANK 508 str. – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. M. M. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą– 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
