Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Civilinė byla Nr. 2YT-1451-377/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00985-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.;3.4.5.2.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 10 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama J. O., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sūnaus V. O., mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti bei nustatyti 3 mėnesių terminą palikimui priimti. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos brolis V. O. mirė (duomenys neskelbtini). Brolis šeimos neturėjo. Jos mama J. O. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. O. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai 2016-09-02 Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro notaras po jos mamos J. O. mirties išdavė paveldėjimo teisės liudijimą. Po brolio mirties liko paveldimas turtas : butas, esantis mirusi (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-11-25, pagal pirkimo-pardavimo sutartį bei 17/100 dalis pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Brolis V. O. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), mama J. O. savo gyv. vietą taip pat buvo deklaravusi ir gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Po brolio mirties visą turtą priėmė ir valdė mama J. O., mokėjo mokesčius, prižiūrėjo butą. Po brolio mirties jo vardu atsiradusį palikimą priėmė tik jo mama. Pagal brolio mirties dieną galiojusį 1964 m. CK, palikimą buvo galima priimti per 6 mėn. nuo palikėjo mirties. Tačiau įstatymo nustatytu terminu nei pareiškėja, nei jos mama nesikreipė į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Tačiau palikimą priėmė mama faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, mokėdama komunalinius mokesčius, likdama bute gyventi, prižiūrėdama po sūnaus mirties likusį turtą. Miręs brolis kitų įpėdinių neturėjo.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja J. R. gimė (duomenys neskelbtini), J. O. ir Juozo-V. O. šeimoje. Be jos, šeimoje užaugo brolis V. O., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), (b.l. 5-8). Pareiškėjos mama J. O. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas Juozas-V. O. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 9). Po pareiškėjos mamos J. O. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pateikė pareiškėja J. R.. Tai patvirtina ir 2016-09-02 Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notaro išduotas liudijimas, notarinio registro Nr. 3, iš kurio nustatyta, kad mirus J. O., gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-09-02 pradėta paveldėjimo byla Nr. 1/2016 ir pagal byloje esančius duomenis mirusios įpėdinė yra dukra J. R. (b.l. 11). Pareiškėjos mamos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo mirusi (duomenys neskelbtini). (b.l. 12). Pareiškėjos brolis mirė (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). (b.l. 13). Iš Šilutės rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), pažymėjimo matyti, kad po V. O. mirties visą turtą perėmė ir valdo mama J. O. (b.l. 13). Po brolio mirties liko paveldimas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-11-25, pagal pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991-5-28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. 1078 bei 17/100 dalis pastato, esančio (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-11-25, pagal pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991-5-28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. 1078 (b.l. 15-18). Po brolio V. O. mirties (duomenys neskelbtini), nei pareiškėja, nei jo mama J. O. per įstatymo nustatytą šešių mėnesių, kaip buvo reikalaujama iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 587 straipsnio 3 d. (1964 m. redakcija) į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure nebuvo užvesta. Nors į notarų biurą per nustatytą laiką nesikreipė, tačiau po brolio mirties mama J. O. liko gyventi minėtame bute, tvarkė sūnui V. O. priklausiusį nekilnojamąjį turtą, prižiūrėjo butą, mokėjo visus su juo susijusius mokesčius.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po brolio V. O. mirties jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėjos mama J. O. (CK 5587str., 1964 m. redakcija).

Suinteresuotas asmuo byloje: VĮ Turto bankas atsiliepimu neprieštarauja, kad pasitvirtinus pareiškėjos pareiškime nurodytoms aplinkybėms, būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas(b.l. 25- 26).

Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Laikoma įrodyta, kad pareiškėjos mama po sūnaus mirties jo vardu atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti iki savo mirties. Kitų nei įstatyminių, nei testamentinių įpėdinių nėra.

Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 str. 1 d).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mama J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą po sūnaus V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė