Kasacinio skundo Nr. DOK-5099/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18714-2019-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistosios I. R. ir jos gynėjo advokato Ginto Gustaičio kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 29 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 7 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatoriai prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei nutartį ir I. R. už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, paskirti naują bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Kasatoriai nurodo, kad teismas nepagrįstai skirtingai individualizavo bausmę: kasatorei I. R. paskyrė laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, o kitai nuteistajai byloje R. M. paskyrė švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, taip netinkamai pritaikė BK 41 straipsnio 2 dalį, 54 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.
Nuteistosios I. R. ir jos gynėjo advokato G. Gustaičio kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-5099/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18714-2019-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistosios I. R. ir jos gynėjo advokato Ginto Gustaičio kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 29 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 7 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatoriai prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei nutartį ir I. R. už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, paskirti naują bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Kasatoriai nurodo, kad teismas nepagrįstai skirtingai individualizavo bausmę: kasatorei I. R. paskyrė laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, o kitai nuteistajai byloje R. M. paskyrė švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, taip netinkamai pritaikė BK 41 straipsnio 2 dalį, 54 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.
Nuteistosios I. R. ir jos gynėjo advokato G. Gustaičio kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad pagal BPK 376 straipsnio 3 dalį kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu.
Kasaciniame skunde deklaratyviai teigiama, kad, skiriant nuteistajai I. R. bausmę, netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – BK 41 straipsnio 2 dalis ir 54 straipsnio 3 dalis. Iš kasacinio skundo turinio akivaizdu, kad jame nesutinkama su I. R. paskirtos bausmės rūšimi – laisvės atėmimu, argumentuojant tuo, jog bausmė buvo neteisingai individualizuota, neįvertinta tai, kad kasatorė nedirba, nes rūpinasi pensijinio amžiaus sergančiais tėvais, o kitai nuteistajai R. M., atlikusiai, kaip ir I. R., vienodą vaidmenį darant nusikalstamą veiką, buvo pritaikyta BK 54 straipsnio 3 dalis ir paskirta švelnesnė bausmės rūšis, nei nustatyta BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Tokių teiginių nėra pagrindo laikyti teisiniais argumentais BPK 368 straipsnio 2 dalies nuostatų prasme. Vien faktinė aplinkybė, kad skiriant bausmę kitai nuteistajai byloje R. M. buvo pritaikyta BK 54 straipsnio 3 dalis, nepagrindžia netinkamo BK bendrosios dalies normų taikymo skiriant kasatorei I. R. realią laisvės atėmimo bausmę, kadangi šių nuteistųjų asmenybes apibūdinantys duomenys, atsakomybę lengvinančių aplinkybių skaičius, teistumas ir kiti skiriant bausmę reikšmingi duomenys, kuriuos vertino teismai, nebuvo vienodi.
Be to, kasatorių pateikiami teismų praktikos taikant BK 41 straipsnio 2 dalies ir 54 straipsnio 2, 3 dalių normas pavyzdžiai nesiejami su nagrinėjamoje byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis. Pažymėtina, kad žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios I. R. ir jos gynėjo advokato Ginto Gustaičio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Dalia Bajerčiūtė
Artūras Pažarskis
