Dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00247-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5

(S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir K. B. (toliau -pareiškėjai) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjai prašo santuoką, sudarytą 2009 m. kovo 14 d. Kauno m. civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 223, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, nes jie bendro ūkio neveda, kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena, atkurti santuokinių ryšių neketina. Yra galutinai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo. Susitaikymo termino prašo neskirti. 2017 m. sausio 26 d. sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CPK) 540 str. 1d.). Pareiškėjai apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 153 str. 2 d.).

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų prašymu nustatyta, kad jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai ir santuokos išsaugoti nebeįmanoma, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori. Pareiškėjai yra veiksnūs, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, ar iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių teises ir teisėtus interesus, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). Išaiškinta šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-263 straipsniu, 268 straipsniu, 538 straipsniu, 541 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Patenkinti pareiškėjų prašymą.

Santuoką, sudarytą 2009 m. kovo 14 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 223, tarp R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „M“, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Palikti pareiškėjams po santuokos sudarymo turėtas pavardes, pareiškėjai – „B“, pareiškėjui –„B“.

Patvirtinti pareiškėjų R. B. ir K. B. 2017 m. sausio 26 d. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:

„Mes, R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B. (pavardė iki santuokos - Mišeikienė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau kartu vadinami - Šalimis) nusprendėme bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nutraukti santuoką, įregistruotą 2009 m. kovo mėn. 14 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 223 ir susitarėme dėl žemiau išvardintų santuokos nutraukimo pasekmių sudarydami šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau vadinama - Sutartis):

1. Sutuoktinių pavardės

1.1. Susitariame, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasilieka santuokinę pavardę - B. P. R. B (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardė po santuokos nutraukimo - B.

2. Nepilnamečių vaikų išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos, ugdymo nustatymo klausimai

2.1. Šalys nepilnamečių vaikų neturi.

3. Buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas

3.1. Šalys yra darbingos, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

4. Santuokoje įgyto turto padalijimas

4.1. Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto šalys neturi.

4.2. Transporto priemonių registruotų šalių vardu nėra.

4.3. Kito dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto šalys kartu ar atskirai neįgijo ir neturi.

5. Kreditoriniai įsiskolinimai

5.1. Patvirtiname, jog nei bendrų, nei asmeninių kreditorinių įsiskolinimų santuokos metu ar iki jos neįgijome ir kartu (ar atskirai) nesame įsiskolinę tretiesiems asmenims.

6. Kitos sąlygos

6.1. Pareiškiame, kad ši sutartis nepažeidžia mūsų teisių ir interesų ir viešajai tvarkai neprieštarauja. Patvirtiname, kad mums yra žinomos LR CK 3.53 str. nuostatos.

6.2. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.

6.3. Šalys garantuoja, kad ši sutartis atspindi šalių valią, visi pateikti duomenys yra teisingi ir jokių pretenzijų po šios sutarties patvirtinimo viena kitai nereikš.

6.4. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti du – po vieną kiekvienai sutarties šaliai“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis