Civilinė byla Nr. e2-594-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00246-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. vasario 14 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. A. ir D. A. ieškinį atsakovui S. P., tretiesiems asmenims A. P., J. G., P. B., dėl nuosavybės teisių pažeidimo pašalinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovai ieškiniu prašė įpareigoti atsakovą per mėnesį laiko nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atkurti iki ieškovų subjektinės nuosavybės teisės pažeidimo buvusią padėtį, t.y. įpareigoti atsakovą jo lėšomis pašalinti atsakovui priklausančią statinio dalį, kuri patenka į ieškovų valdomo žemės sklypo unikaliu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) dalį ir sutvarkyti statybvietę išlyginant ir užpilant žemėmis po pamatų šalinimo likusią duobę, taip pat nustatyti sklypo ribas, jei dėl to kiltų ginčas bei priteisti iš atsakovo ieškovų naudai visas bylinėjimosi išlaidas.
2017 m. vasario 13 d. ieškovas pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir palikimo nenagrinėtu, kuriuo taip pat prašo grąžinti teismui sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad atsiima ieškinį, nes atsakovas gera valia pašalino nuosavybės teisės pažeidimus.
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-594-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00246-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. vasario 14 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. A. ir D. A. ieškinį atsakovui S. P., tretiesiems asmenims A. P., J. G., P. B., dėl nuosavybės teisių pažeidimo pašalinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovai ieškiniu prašė įpareigoti atsakovą per mėnesį laiko nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atkurti iki ieškovų subjektinės nuosavybės teisės pažeidimo buvusią padėtį, t.y. įpareigoti atsakovą jo lėšomis pašalinti atsakovui priklausančią statinio dalį, kuri patenka į ieškovų valdomo žemės sklypo unikaliu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) dalį ir sutvarkyti statybvietę išlyginant ir užpilant žemėmis po pamatų šalinimo likusią duobę, taip pat nustatyti sklypo ribas, jei dėl to kiltų ginčas bei priteisti iš atsakovo ieškovų naudai visas bylinėjimosi išlaidas.
2017 m. vasario 13 d. ieškovas pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir palikimo nenagrinėtu, kuriuo taip pat prašo grąžinti teismui sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad atsiima ieškinį, nes atsakovas gera valia pašalino nuosavybės teisės pažeidimus.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos. Šie ieškovo veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsakovui ieškinio kopija išsiųsta nebuvo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.). Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).
Iš 2016 m. gruodžio 28 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. mokėjimų nurodymų matyti, kad ieškovas pateikdamas teismui ieškinį iš viso sumokėjo 82 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, todėl ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis civilinėje byloje Nr. e2-594-607/2017 (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d., 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. 2 d., teismas
n u t a r i a :
Ieškovų J. A. ir D. A. ieškinį atsakovui S. P., tretiesiems asmenims A. P., J. G., P. B., dėl nuosavybės teisių pažeidimo pašalinimo, civilinėje byloje Nr. e2-594-607/2017, palikti nenagrinėtu.
Grąžinti ieškovams J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) iš viso 82 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 28 d. (41,00 Eur) ir 2016 m. gruodžio 22 d. (41 Eur) mokėjimo nurodymais, pavedant žyminį mokestį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio sugrąžinimo per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.
Teisėja Daiva Žebelienė
