Pareiškimo Nr. DOK-468/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08699-2023-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. spalio 1 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
išnagrinėjo nuteistojo A. M. (A. M.) pareiškimą (kuris įvardytas kaip skundas) dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį penkiolikos parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – penkiolikos parų areštą. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 13 d. nuosprendis: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria A. M. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir jis pagal BK 300 straipsnio 2 dalį išteisintas; panaikintas bausmių bendrinimas BK 63 straipsnio pagrindu; kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika padaryta nuo 2013 m. birželio 8 d. iki rugpjūčio 19 d.) laisvės atėmimu trejiems metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; į bausmės laiką įskaitytas A. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. liepos 9 d. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. lapkričio 7 d. nutartimi nuteistojo A. M. apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi, iš dalies tenkinus nuteistojo A. M. prašymą, nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 dalies į galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį, paliekant nuosprendžiu paskirtą trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. M. skundas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartis.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu pareiškėjas nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (veika padaryta 2017 m. vasario 9 d.) 45 parų arešto bausme. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 16 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. M. apeliacinis skundas.
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pareiškėjas nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (veika padaryta 2018 m. rugpjūčio 3 d.) 60 MGL(3000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičius A. M. laikinojo sulaikymo nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. 19.10 val. iki 2018 m. rugpjūčio 4 d. 16.17 val. laiką (vieną dieną), nustatyta mokėtina 58 MGL (2900 Eur) dydžio bauda (bauda sumokėta 2018 m. lapkričio 6 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 24 d.
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nusprendžiu pareiškėjas nuteistas pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 3 d. padaryta veika), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. ir 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir A. M. paskirta galutinė subendrinta trejų metų trijų mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytas A. M. laikinojo sulaikymo nuo 2019 m. gegužės 3 d. 17.50 val. iki 2019 m. gegužės 4 d. 14.22 val. laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 9 d.
6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pareiškėjas nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos, padarytos 2021 m. kovo 22 ir 31 dienomis) subendrinta vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nusprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas A. M. laikinojo sulaikymo ir suėmimo nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. balandžio 8 d. (imtinai) laikas ir pagal 2019 m. liepos 19 d. nuosprendį įskaitytas laikinojo sulaikymo nuo 2019 m. gegužės 3 d. 17.50 val. iki 2019 m. gegužės 4 d. 14.22 val. laikas (viena diena). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. M. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą trejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nutartis.
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį (2022 m. gegužės 24 d. padaryta veika) ir 243 straipsnį (2019 m. rugpjūčio 9 d. padaryta veika), vadovaujantis BK 64(1)straipsniu, subendrinta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams dviem mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo nuo 2022 m. gegužės 24 d. 23.34 val. iki 2022 m. gegužės 25 d. 16.20 val. laikas (viena diena).
7.1. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendis, panaikinant jo dalį dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu A. M. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – trejų metų dešimties mėnesių ir 20 dienų pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – trys mėnesiai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams vienam mėnesiui ir 20 dienų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. lapkričio 28 d. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pareiškėjas nuteistas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (2022 m. lapkričio 26 d. padaryta veika), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos ketverių metų vieno mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – ketveri metai du mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, pareiškėjo atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendį (iš dalies pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu) ir nuosprendžiuose paminėtus įskaitytinus laikotarpius bei laikotarpį iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi A. M. į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos ketverių metų dviejų mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas suėmimo nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. liepos 9 d. laikas. Patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendis, nurodant, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. lapkričio 26 d. Ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 5 d.
9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (teisminio proceso Nr. 1-01-1-08699-2023-2) A. M. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (vienuolika nusikalstamų veikų), 215 straipsnio 1 dalį (aštuonios nusikalstamos veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstamos veikos padarytos laikotarpiu nuo 2009 m. vasario 9 d. iki 2013 m. spalio 1 d.), paskiriant baudas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos ir paskirta 600 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 3 dalį, subendrintos ir paskirta 350 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios subendrintos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir, pritaikius BK 64(1) straipsnio nuostatas, paskirta 464 MGL (17 474,24 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta ketverių metų dviejų mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 464 MGL (17 474,24 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas, taip pat šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartį įskaitytas laikas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
9.1. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendis: pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirta 250 MGL (9415 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 250 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 600 MGL dydžio subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su šiuo nuosprendžiu paskirta 250 MGL dydžio bauda ir paskirta 650 MGL (24 479 Eur) dydžio bauda, kuri sušvelninta iki 450 MGL (16 947 Eur) ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams dviem mėnesiams 20 dienų ir 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda. Kita 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai
10. Nuteistasis A. M., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punktu, prašo ištaisyti padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus ir sumažinti paskirtą subendrintą bausmę. Pareiškime nurodyta:
10.1. Pareiškėjas nuteistas šiais Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais: 2016 m. gegužės 13 d. (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu), 2017 m. birželio 16 d., 2018 m. rugpjūčio 10 d., 2018 m. spalio 4 d., 2019 m. liepos 19 d., 2021 m. birželio 22 d., 2022 m. spalio 26 d. (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu), 2023 m. gegužės 23 d. ir 2023 m. gruodžio 22 d. (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi). Teismai, pripažinę pareiškėją padarius kelis nusikaltimus, paskyrė bausmes ir jas subendrino. Tai padaręs apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmes dar kartą subendrino su kitų teismų paskirtomis ir subendrintomis bausmėmis. Dėl to teismai du kartus bendrino bausmes ir abu kartus iš dalies jas sudėjo.
10.2. Tuo tarpu BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos taikomos, kai nusikaltimai, dėl kurių paskirtos bausmės, bendrinamos su ankstesniu nuosprendžiu, sudaro nusikaltimo sutaptį. Tokiais atvejais visos bausmės turi būti bendrinamos taip, kaip jos būtų bendrinamos bylą dėl visų nusikaltimų, sudarančių nusikalstamų veikų sutaptį, nagrinėjant viename baudžiamajame procese, t. y. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–5 dalyse nustatytomis taisyklėmis (2016 m. spalio 25 d. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjg2LTY5Ni8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-286-696/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-286-696/2016">2K-286-696/2016</a>).
III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados
11. Nuteistojo A. M. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo netenkintinas.
12. BPK 451 straipsnyje išdėstytais pagrindais baudžiamoji byla atnaujinama tik esant dviem sąlygoms: pirma, byloje akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas; antra, reikia priimti BPK 451 straipsnio 1–5 punktuose nurodytus sprendimus. Jeigu nėra nors vienos iš šių sąlygų, byla negali būti atnaujinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtMTUtNjk3LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-15-697/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-15-697/2021">2A-15-697/2021</a>).
13. Pareiškėjas teikia prašymą BPK 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. BPK 451 straipsnyje, be kita ko, nustatyta, kad išnagrinėtos baudžiamosios bylos atnaujinamos, jeigu pagal nuosprendžiuose ir nutartyse nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir dėl to reikia, ištaisius padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus, sumažinti nuteistajam paskirtą subendrintą bausmę (3 punktas).
14. Kaip matyti iš pareiškimo turinio, pareiškėjas teikia abstraktų prašymą ištaisyti padarytus BK 63-65 straipsnių taikymo pažeidimus ir sumažinti paskirtą subendrintą bausmę, reiškia savo nuomonę, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bendrinant atskirais nuosprendžiais paskirtas subendrintas bausmes abu kartus bausmės buvo iš dalies sudėtos, nors, pareiškėjo manymu, bausmės turėjo būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-5 dalyse nurodytomis taisyklėmis.
15. Kaip matyti iš šioje nutartyje išdėstytų už A. M. padarytas nusikalstamas veikas priimtų teismų sprendimų turinio, atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo bendrinamos ne tik taikant BK 63 straipsnio 9 dalies (kuria vadovaujamasi, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikalstamą veiką) nuostatas, bet ir taikant BK 64 straipsnio nuostatas, t. y. kai nauja nusikalstama veika buvo padaryta neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Antai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu A. M. pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu už sunkų nusikaltimą, nurodytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausme, nustatant galutinę subendrintą trejų metų trijų mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) A. M. paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, buvo subendrinta su minėtu 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatant galutinę trejų metų vienuolikos mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vėlesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu) pagal BK 281(1)straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį paskirta subendrinta bausmė, taip pat taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, buvo subendrinta su minėtu 2021 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatant galutinę subendrintą ketverių metų vieno mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad taikant BK 64 straipsnio nuostatas skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės gali būti bendrinamos tik jas visiškai ar iš dalies sudedant, t. y. negalimas bausmių apėmimas.
16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu už A. M. 2022 m. lapkričio 26 d. padarytą veiką, nurodytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, priskiriamą apysunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, buvo subendrinta su ankstesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu) paskirta bausme dalinai jas sudedant, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams dviem mėnesiams 20 dienų.
17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu) A. M. buvo teisiamas už 2009 m. vasario 9 d. – 2013 m. spalio 1 d. laikotarpiu padarytas nusikalstamas veikas, nurodytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (vienuolika veikų), 215 straipsnio 1 dalyje (aštuonios veikos), 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, todėl už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – 300 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, buvo bendrinama su ankstesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. M. buvo nuteistas už padarytą 21 nusikalstamą veiką, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), ir vieną nusikalstamą veiką – sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). 2023 m. gruodžio 22 d. ir 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos, taikant bausmių sudėjimo būdą, teisingai, kadangi padarytos nusikalstamos veikos, už kurias A. M. nuteistas 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pagal pavojingumą nesiskiria nuo BK 227 straipsnio 2 dalyje nurodyto apysunkio nusikaltimo, už kurio padarymą jis nuteistas 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu. Be to, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. M. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 3 dalį) už sunkų nusikaltimą. Taikyti bausmių apėmimo būdą, bendrinant minėtais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nebuvo įstatyme nustatyto pagrindo. Taigi manyti, kad bendrinant atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes buvo akivaizdžiai netinkamai taikytos BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalių nuostatos, nėra pagrindo.
18. Nenustačius BPK 451 straipsnyje nurodytų pagrindų, nuteistojo A. M. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo atmestinas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 453 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo A. M. (A. M.) pareiškimą atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjai Sigita Jokimaitė
Artūras Pažarskis
Alvydas Pikelis
