Prašymo Nr. DOK-4714/2023
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00926-2023-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko, (kolegijos pirmininko), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. B. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nutarčių,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 m. liepos 18 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-9869-2023 S. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 414 straipsnio 1 dalyje, nes bendrojo naudojimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė negalimą eksploatuoti transporto priemonę CITROEN C4 PICASSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai ilgiau kaip tris mėnesius yra sustabdytas leidimas dalyvauti viešajame eisme. S. B. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d nutartimi S. B. skundas atmestas ir paliktas galioti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 m. liepos 18 d. nutarimas Nr. SAVAD-13-ANR_N-9869-2023
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. B. apeliacinis skundas atmestas ir palikta galioti nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartis.
Prašymo Nr. DOK-4714/2023
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00926-2023-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko, (kolegijos pirmininko), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. B. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nutarčių,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 m. liepos 18 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-9869-2023 S. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 414 straipsnio 1 dalyje, nes bendrojo naudojimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė negalimą eksploatuoti transporto priemonę CITROEN C4 PICASSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai ilgiau kaip tris mėnesius yra sustabdytas leidimas dalyvauti viešajame eisme. S. B. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d nutartimi S. B. skundas atmestas ir paliktas galioti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 m. liepos 18 d. nutarimas Nr. SAVAD-13-ANR_N-9869-2023
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. B. apeliacinis skundas atmestas ir palikta galioti nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartis.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, panaikinti žemesnės instancijos teismų priimtas nutartis ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Pareiškėjas nurodo, kad jo atžvilgiu priimtos teismų nutartys neargumentuotos, teismai neatsižvelgė į labai svarbią aplinkybę, jog vyksta civilinio ginčo nagrinėjimas teisme, savo sprendimuose teismai nesirėmė teismų suformuota praktika.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. B. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Atrankos kolegija pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nagrinėdamas atnaujintą administracinio nusižengimo bylą, priimtus nutarimus ir nutartis, kurių teisėtumas ginčijamas prašyme, patikrina tik teisės taikymo aspektu; teismas yra saistomas toje administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi nustatytų aplinkybių (ANK 662 straipsnio 13 dalis). Tai reiškia, kad, nagrinėjant atnaujintą administracinio nusižengimo bylą, įrodymai iš naujo netiriami ir nevertinami, faktinės bylos aplinkybės nenustatomos; šioje bylos nagrinėjimo stadijoje sprendžiami netinkamo teisės taikymo ir procesinių pažeidimų klausimai, neginčijant byloje nustatytų aplinkybių ir (ar) atlikto įrodymų vertinimo, jeigu jis nėra susijęs su konkrečiais esminiais procesiniais pažeidimais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-20-648/2018, 2AT-34-303/2019, 2AT-23-489/2020, 2AT-39-788/2021 ir kt.). Proceso atnaujinimas administracinio nusižengimo byloje yra ekstraordinarinė (išskirtinė) įsiteisėjusių nutarimų ar nutarčių peržiūrėjimo priemonė, kuri nesuteikia galimybės siekti dar vieno (kitokio) byloje nustatytų aplinkybių vertinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-25/2013, 2AT-96-303/2015 ir kt.). Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų bylos atnaujinimo pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalį).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. B. nors ir prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, tačiau iš prašymo turinio matyti, kad teisinių argumentų, patvirtinančių bylos atnaujinimo pagrindo buvimą, t. y. kad buvo padaryti esminiai materialiosios ir proceso teisės pažeidimai sprendžiant jo administracinės atsakomybės klausimą žemesnės instancijos teismuose, nepateikia. Prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą grindžiamas žemesnės instancijos teismų išvadų dėl kaltės, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 straipsnio 1 dalyje, neigimu ir savu situacijos vertinimu.
Atrankos kolegija pažymi, kad bylos duomenų vertinimas, kaip nurodyta aukščiau, nėra atnaujintos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo dalykas.
Nesant administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų, nustatytų ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. B. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nutarčių.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Alvydas Pikelis
Sigita Jokimaitė
