Civilinė byla Nr. 3K-3-329-915/2017
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01322-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.10
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
A T S K I R O J I N U T A R T I S
2017 m. rugsėjo 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elspeda“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – T. V..
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Kasacinėje byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sandorių sudarymą per atstovus ir tokių sandorių teisinius padarinius, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė UAB „Transporto vystymo grupė“ pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Elspeda“ 32 600 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. 3K-3-329-915/2017
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01322-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.10
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
A T S K I R O J I N U T A R T I S
2017 m. rugsėjo 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elspeda“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – T. V..
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Kasacinėje byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sandorių sudarymą per atstovus ir tokių sandorių teisinius padarinius, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė UAB „Transporto vystymo grupė“ pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Elspeda“ 32 600 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
k o n s t a t u o j a :
Nagrinėjant bylą šalys, be kita ko, rėmėsi aplinkybėmis dėl trečiojo asmens T. V. 50 000 Eur avanso pagal 2014 m. sausio 22 d. garantinį raštą, kuriuo buvo sudaryta krovinio pervežimo tarptautiniais maršrutais sutartis, sumokėjimo grynaisiais pinigais. Šių pinigų sumokėjimo faktas buvo įformintas minėtame 2014 m. sausio 22 d. garantiniame rašte prierašu „Pinigus atidaviau: 50 000 Eur T. V. (parašas)“.
Byloje šalys neteikė dokumentų ir kitų įrodymų, kaip nurodytas 50 000 Eur avansas buvo įformintas ieškovės UAB „Transporto vystymo grupė“ buhalterinėje apskaitoje. Analogiškai T. V., kuris, kaip jis pats teigia, 50 000 Eur sumokėjo grynaisiais pinigais kaip fizinis asmuo, neteikė dokumentų ir įrodymų, pagrindžiančių šių grynųjų pinigų kilmę ir galimybę disponuoti tokia suma.
Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalį, visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį; apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių apskaitos dokumentais ir (arba) surašant buhalterinę pažymą; buhalterinę pažymą pasirašo asmenys, turintys teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus.
Byloje nebuvo tirta, nes tai nebuvo pareikšto ieškinio dalykas, ar grynaisiais pinigais sumokėtas 50 000 Eur avansas buvo tinkamai įformintas ieškovės buhalterinėje apskaitoje ir tinkamai pagrįstas apskaitos dokumentais. Byloje taip pat nebuvo tirta, nes tai nebuvo bylos nagrinėjimo dalykas, galimybė T. V. disponuoti 50 000 Eur grynųjų pinigų suma ir šių pinigų kilmė. Taip pat nebuvo nustatoma, kokia ūkine komercine veikla verčiasi T. V. kaip fizinis asmuo, sudarydamas didelės apimties pervežimo sutartį su UAB „Transporto vystymo grupė“ ir sumokėdamas 50 000 Eur avansą grynaisiais pinigais.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 299 straipsnyje nustatyta, kad jeigu teismas nagrinėdamas civilinę bylą padaro išvadą, kad asmenys pažeidė įstatymus ar kitas teisės normas, jis priima atskirąją nutartį ir nusiunčia ją atitinkamoms institucijoms ar pareigūnams, informuodamas juos apie pažeidimus.
Nurodyta proceso teisės norma grindžiama tuo, kad teismas yra valstybės institucija, todėl privalo reaguoti į bet kokius teisės pažeidimus, nors tie pažeidimai ir neturėtų įtakos nagrinėjamai bylai (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-94/2007).
Šios bylos aplinkybės ir teisinis reglamentavimas teikia pagrindą teisėjų kolegijai informuoti mokesčių administratorių – Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – apie galimus Buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimus galimai tinkamai įmonės buhalterinėje apskaitoje neįforminant ir apskaitos dokumentais nepagrindžiant 50 000 Eur avanso grynaisiais pinigais sumokėjimo, taip pat apie fizinio asmens T. V. atliktą 50 000 Eur avanso mokėjimą grynaisiais pinigais, galimai verčiantis ūkine komercine veikla, jos neįforminant įstatymų nustatyta tvarka (CPK 299 straipsnis, 340 straipsnio 5 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 299 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsniu,
n u t a r i a :
Informuoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie pagal 2014 m. sausio 22 d. garantinį raštą trečiojo asmens T. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Transporto vystymo grupė“ (j. a. k. 161438434) grynaisiais pinigais sumokėtą 50 000 (penkiasdešimties tūkstančių) Eur avansą, kuris galimai nebuvo tinkamai įtrauktas į ieškovės buhalterinę apskaitą, ir T. V. galimą vertimąsi ūkine komercine veikla, jos neįforminant įstatymų nustatyta tvarka.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Birutė Janavičiūtė
Rimvydas Norkus
Dalia Vasarienė
