Kasacinio skundo Nr. DOK-489/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44592-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio spręsdama nuteistojo M. Š. kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties priėmimo ir skundžiamo nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, atidėti paskirtą devyniasdešimt parų arešto bausmę. Kasatoriaus nuomone, teismų sprendimai neteisingi dėl netinkamai pritaikytų BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų. Kasatorius, pateikdamas nuorodas į kasacine tvarka išnagrinėtas bylas, remdamasis BK nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmės skyrimą, aplinkybėmis, kurias, jo nuomone, turi įvertinti teismas, spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, kartu, kaip pagrindą taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, nurodo aplinkybę, kad jis išlaiko du mažamečius vaikus.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-489/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44592-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio spręsdama nuteistojo M. Š. kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties priėmimo ir skundžiamo nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, atidėti paskirtą devyniasdešimt parų arešto bausmę. Kasatoriaus nuomone, teismų sprendimai neteisingi dėl netinkamai pritaikytų BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų. Kasatorius, pateikdamas nuorodas į kasacine tvarka išnagrinėtas bylas, remdamasis BK nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmės skyrimą, aplinkybėmis, kurias, jo nuomone, turi įvertinti teismas, spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, kartu, kaip pagrindą taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, nurodo aplinkybę, kad jis išlaiko du mažamečius vaikus.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, įrodymų netiriant ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016 ir kt.).
Kasatorius netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą sieja su bylos aplinkybių, svarbių skiriant bausmę, įvertinimu, tačiau nenurodo argumentų kaip jam paskirta bausmė yra susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Kaip matyti iš bylos duomenų, žemesnės instancijos teismai įvertino aplinkybes, charakterizuojančias kasatoriaus asmenybę ir motyvavo, kodėl jam netaikytinos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos ir skirtina reali arešto bausmė. Kasatoriaus argumentai, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas kasacinės instancijos teismo kompetencijos ribas, nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalyko, nes iš esmės susiję su faktų vertinimu, kuris baigiamas apeliacinės instancijos teisme. Nesant teisiškai reikšmingų argumentų dėl netinkamai pritaikytų BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų nėra ir kasacinio nagrinėjimo pagrindo.
Nuteistojo M. Š. kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti. Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti nuteistojo M. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Olegas Fedosiukas
Alvydas Pikelis
