Administracinė byla Nr. AN.2.6.-526-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00462-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š.,
viešame posėdyje išnagrinėjo P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
P. Š., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. lapkričio 9 d., apie 23:45 val., J. Tumo – Vaižganto g., Kavarske, Anykščių r. sav., vairavo motorolerį SYM RS50, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais P. Š. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam P. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Administracinė byla Nr. AN.2.6.-526-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00462-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š.,
viešame posėdyje išnagrinėjo P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
P. Š., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. lapkričio 9 d., apie 23:45 val., J. Tumo – Vaižganto g., Kavarske, Anykščių r. sav., vairavo motorolerį SYM RS50, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais P. Š. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam P. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Be P. Š. rašytinio paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-42756902-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad P. Š. buvo nustatytas 2.30 promilių girtumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad P. Š. vairavo motorolerį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str. bei ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. (ATPK 284 str. 2 d.). LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.
Teismas, skirdamas P. Š. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, P. Š. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (LR ATPK 211str., 24 str. 4 d., ATPK 302 str. 1 d.)
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
P. Š. už ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:
pagal ATPK 129 straipsnį skirti 579 Eur baudą;
pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti 14 Eur baudą;
pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti 11 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. P. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15053022826.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų (ATPK 314 str. 2 d., 313 str. 2 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
