Kasacinio skundo Nr. DOK-2141/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43275-2019-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. T. ir jo gynėjo advokato Ramūno Putino kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2022 m. kovo 28 d. paduotą nuteistojo A. T. ir jo gynėjo advokato R. Putino kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2141/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43275-2019-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. T. ir jo gynėjo advokato Ramūno Putino kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2022 m. kovo 28 d. paduotą nuteistojo A. T. ir jo gynėjo advokato R. Putino kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.
Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2022 m. balandžio 19 d. paduotas nuteistojo A. T. ir jo gynėjo advokato R. Putino kasacinis skundas, nors ir papildytas dalyje dėl „Dėl savanoriško aktyvaus A. T. bedradarbiavimo su ikiteisiminio tyrimo pareigūnais ir tokio bendradarbiavimo nevertinimo skiriant bausmę...“, tačiau faktinio pobūdžio argumentais, kurie nepagrindžia kasacijos pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnio 1 dalyje buvimo ir nesudaro pagrindo peržiūrėti bylą kasacine tvarka. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kasatoriai, trūkumų, nurodytų 2022 m. balandžio 4 d. nutartyje neištaisė, žemesnės instancijos teismų sprendimus skundžia analogiškais motyvais. Dėl to keisti atrankos kolegijos 2022 m. balandžio 4 d. nutartyje suformuluotą išvadą dėl kasacijos negalimumo nėra teisinio pagrindo.
Nuteistojo A. T. ir jo gynėjo advokato R. Putino kasacinį skundą, kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies, BPK 369 straipsnio reikalavimų, atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. T. ir jo gynėjo advokato Ramūno Putino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Sigita Jokimaitė
Artūras Pažarskis
