Civilinės bylos Nr.2-1390-266/2015
Proceso Nr. 2-14-3-01238-2015-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
35.4; 113.1;113.8;116.1
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ atstovui E.Matiukui,
dalyvaujant atsakovei E. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovei E. B. kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš jos įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, jog į atsakovės butą, esantį (duomenys neskelbtini), ieškovas tiekė šiluminę energiją, tačiau atsakovė nevykdė 1994m. gruodžio mėnesį sudarytos sutarties įsipareigojimų ir už šiluminę energiją pastoviai nemokėjo. 2015m. rugsėjo 1d. atsakovės skola už suvartotą šiluminę energiją sudaro 1043,32 eurai. Kadangi atsakovė įsipareigojimų nevykdo ieškovo atstovas prašė priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius ir žyminį mokestį. Sutiko su prašymu priteisti delspinigius už 6 mėnesius.
Atsakovė E. B. posėdžio metu ieškinį pripažino. Nurodė, jog skola susidarė dėl to, jog sirgo, nedirbo ir todėl negalėjo iš karto mokėti visos mokesčių sumos. Prašė taikyti senatį ir priteisti delspinigius už 6 mėnesius.
Ieškinys tenkintinas.
Civilinės bylos Nr.2-1390-266/2015
Proceso Nr. 2-14-3-01238-2015-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
35.4; 113.1;113.8;116.1
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ atstovui E.Matiukui,
dalyvaujant atsakovei E. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovei E. B. kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš jos įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, jog į atsakovės butą, esantį (duomenys neskelbtini), ieškovas tiekė šiluminę energiją, tačiau atsakovė nevykdė 1994m. gruodžio mėnesį sudarytos sutarties įsipareigojimų ir už šiluminę energiją pastoviai nemokėjo. 2015m. rugsėjo 1d. atsakovės skola už suvartotą šiluminę energiją sudaro 1043,32 eurai. Kadangi atsakovė įsipareigojimų nevykdo ieškovo atstovas prašė priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius ir žyminį mokestį. Sutiko su prašymu priteisti delspinigius už 6 mėnesius.
Atsakovė E. B. posėdžio metu ieškinį pripažino. Nurodė, jog skola susidarė dėl to, jog sirgo, nedirbo ir todėl negalėjo iš karto mokėti visos mokesčių sumos. Prašė taikyti senatį ir priteisti delspinigius už 6 mėnesius.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga, ieškovo atstovo paaiškinimais nustatyta, jog ieškovas centralizuotai šiluminę energiją tiekė į atsakovės butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė su ieškovu 1994m. gruodžio mėnesį sudarė šilumos vartojimo ir karšto vandens pirkimo- pardavimo sutartį (b.l.4). Sutarties sąlygų atsakovė nevykdo ir dėl to 2015m. rugsėjo 1d., atsakovės skola už suvartotą šiluminę energiją sudaro 1043.33 eurai. Ieškovas patyrė nuostolių ir paskaičiavo delspinigius (b.l.5-6). Kadangi atsakovė gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti. Atsakovė atsiliepime į pareikštą ieškinį, su juo sutiko. Prašė taikyti senatį ir priteisti delspinigius už 6 mėnesius.
Ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovės prievoliniai santykiai atsirado šilumos vartojimo ir karšto vandens pirkimo- pardavimo sutarties pagrindu. (LR CK 6.2 str.) Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais.(CK 6.38 str., CK 6.200 str. 1d.) Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui į jo butą šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė. Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę. Todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir atsakovė privalo atlyginti ieškovui įsiskolinimo sumą už suteiktas paslaugas bei delspinigius. (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė pripažįsta ieškinį, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo, todėl skolos 1043,32 eurų suma bei delspinigiai už 6 mėnesius – 31,80 eurų priteistina ieškovui iš atsakovo teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d.). Kartu priteistina ir ieškovo sumokėtas žyminis mokestis. (CPK 93str.)
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259str.,260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma” iš E. B. : 1043,32 eurą (vieną tūkstantį keturiasdešimt tris eurus eurus 32 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 31,80 eurų Lt (trisdešimt vieną eurą 80 ct) delspinigių ir 34 eurus žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
