Civilinė byla Nr. 3K-3-457-686/2016
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00412-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.1
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Sigito Gurevičiaus (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 18 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovo D. J. ieškinį atsakovams V. K., A. R., Vokietijos Federacinės Respublikos įmonei „Sachsenkraft GmbH“, uždarajai akcinei bendrovei „Idmava ir partneriai“, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Gera energija“, dėl sandorių panaikinimo ir pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-457-686/2016 rezoliucinės dalies 4 ir 5 pastraipose klaidingai nurodytas ieškovo vardas – vietoj „D. J. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta „D. J. (duomenys neskelbtini)“. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.
Teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-457-686/2016 padarytą rašymo apsirikimą, rezoliucinėje dalyje vietoj „D.“ įrašant „D.“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Civilinė byla Nr. 3K-3-457-686/2016
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00412-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.1
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Sigito Gurevičiaus (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 18 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovo D. J. ieškinį atsakovams V. K., A. R., Vokietijos Federacinės Respublikos įmonei „Sachsenkraft GmbH“, uždarajai akcinei bendrovei „Idmava ir partneriai“, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Gera energija“, dėl sandorių panaikinimo ir pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-457-686/2016 rezoliucinės dalies 4 ir 5 pastraipose klaidingai nurodytas ieškovo vardas – vietoj „D. J. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta „D. J. (duomenys neskelbtini)“. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.
Teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-457-686/2016 padarytą rašymo apsirikimą, rezoliucinėje dalyje vietoj „D.“ įrašant „D.“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-457-686/2016, nutarties rezoliucinėje dalyje vietoj „D.“ įrašyti „D.“ ir rezoliucinės dalies 4–5 pastraipas išdėstyti taip:
„Priteisti atsakovui V. K. (duomenys neskelbtini) iš ieškovo D. J. (duomenys neskelbtini) 300 (tris šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų kasaciniame teisme atlyginimo.
Priteisti valstybei iš ieškovo D. J. (duomenys neskelbtini) 13,03 Eur (trylika Eur 3 ct) bylinėjimosi išlaidų kasaciniame teisme atlyginimo. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.“
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Sigitas Gurevičius
Sigita Rudėnaitė
