Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje jo paties pripažinimu apie tai, kad 2013m.rugsėjo 17d

Bylos numeris

A2.6.-789-384/2013

Proceso numeris

4-19-3-00721-2013-3

Data

2013-10-08

Teismas

Jurbarko rajono apylinkės teismas

Bylos tipas

administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Šalys

Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK - institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą

Teisėjai

Saulius Mikšys

Administracinė byla Nr.A2.6.-789-384/2013

proceso Nr.4-19-3-00721-2013-3

procesinio dokumento kategorija 45.4.3.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013m.spalio 8d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. D.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

n u s t a t ė :

V. D. 2013m.rugsėjo 17d. apie 10val.40min. Jurbarko r., Eržvilko mstl., vairavo traktorių „MTZ Belatus-82“, v/n (duomenys neskelbtini), kai jam buvo nustatytas lengvas 1,49 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokiais veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126str.1d.-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.

V. D. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje jo paties pripažinimu apie tai, kad 2013m.rugsėjo 17d. rytą jis traktorių vairavo pagiringas Jurbarko r., Eržvilko mstl., girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad V. D. 2013-09-17 11val.02min. nustatytas lengvas 1,49 promilių neblaivumo laipsnis(b.l.9), administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio turinio matosi, kad surašant protokolą V. D. kaltę pripažino(b.l.4-5).

V. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Teismas, skirdamas V. D. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau už panašaus pobūdžio pažeidimus nebaustas ir mano, kad jam skirtina nuobauda- minimali bauda su minimaliu laikotarpiu atimti teisę vairuoti transporto priemones, numatytais už šio pažeidimo padarymą.

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai