Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims V. K. ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“

Nr. DOK-2820

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00397-2017-4

(S) (N)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. birželio 2 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal 1) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir ko ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu, byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, notarei J. K.; 2) atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, atsakovams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini); 3) ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo; 4) ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, (duomenys neskelbtini) ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims V. K., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ komanditinei ūkinei bendrijai; 5) ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir notarei V. T.; 6) ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir ko, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims V. K. ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismas procesiniuose sprendimuose nenurodė, kokių konkrečiai įmonių prievolės yra užtikrinamos ginčo vekseliu, kokios tai konkrečios prievolės bei kokioms konkrečiai įmonėms prievolės yra užtikrinamos. Teismas abstrakčiai nurodė, kad vekselis buvo išduotas (duomenys neskelbtini) prievolių (duomenys neskelbtini) įmonėms įvykdymo užtikrinimui. Tokiu būdu teismas pažeidė pareigą kvalifikuoti tarp šalių susiklosčiusius teisinius santykius, atskleisti teisinių santykių turinį bei motyvuoti procesinius sprendimus (CPK 270 straipsnio 4 dalis, 331 straipsnio 4 dalis), taip pat nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos. Teismas, pasisakydamas, kad vekseliu buvo užtikrintos ne tik UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet ir su atsakove susijusių kitų įmonių prievolės, pasisakė dėl į bylą neįtrauktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisių ir pareigų, taip pat nukrypo nuo vekselio, kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonės, aiškinimo ir taikymo praktikos bei neišnagrinėjo didžiosios dalies apeliacinio skundo argumentų. Teismas nepagrįstai konstatavo, kad neturi jokios teisinės reikšmės, kokių konkrečiai įmonių ir kokio dydžio skolinius įsipareigojimus užtikrino ginčo vekselis ir dėl to nepasisakė dėl ieškovo apeliacinio skundo argumentų. Tokiu būdu teismas pažeidė CPK 320 straipsnį, 331 straipsnio 4 dalį. Teismas, perskirstydamas pirmosios instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, netinkamai taikė bylinėjimosi išlaidų paskirstymą reglamentuojančias teisės normas.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka. Kasacinio skundo argumentais apie nukrypimą nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės aiškinimo ir taikymo praktikos nepagrindžiamas nurodomos teisės aiškinimo ir taikymo praktikos ryšys su skundžiamais teismų procesiniais sprendimais bei nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis); nespręstini prašymai stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti už ieškovė žyminį mokestį sumokėjusiai advokatų profesinei bendrijai „Makauskas ir Gečaitė Monere lege“ 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. gegužės 29 d. Citadele banke, pažyma Nr. FT20150WVMZ4.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Janina Januškienė

Donatas Šernas